婚姻關(guān)系的“破鏡”能否重圓？當一方堅決要求離婚而另一方竭力挽回，司法裁判應(yīng)如何作為？近日，清澗縣人民法院審理的一起離婚糾紛案件給出了充滿司法智慧與人文關(guān)懷的答案。原告以感情破裂為由訴請離婚，被告堅決不同意，認為感情基礎(chǔ)猶存。面對這起典型的“離與不離”之爭，承辦法官并未簡單一判了之，而是深入探究矛盾根源，綜合運用“心理疏導(dǎo)、親情感化、法律釋明”多元調(diào)解法，最終不僅修復(fù)了出現(xiàn)裂痕的夫妻關(guān)系，更守護了一個家庭的完整，充分彰顯了家事審判修復(fù)情感、化解矛盾的獨特職能。

案情回顧

原告周某與被告吳某于2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子，現(xiàn)年8歲。2025年初，周某以“夫妻感情確已破裂、性格不合、長期缺乏溝通”為由，向清澗縣人民法院提起訴訟，請求判決離婚，并要求撫養(yǎng)婚生子。被告吳某在案件審理過程中情緒激動，堅決表示不同意離婚。他承認雙方存在爭吵，但認為這僅是婚姻生活中的正常磨合，兩人有深厚的感情基礎(chǔ)和多年共同生活的經(jīng)歷，且孩子年齡尚小，家庭完整對孩子的成長至關(guān)重要，夫妻感情遠未達到破裂程度。

法院調(diào)解

面對雙方截然相反的態(tài)度，有著豐富審判經(jīng)驗的承辦法官意識到，此案的關(guān)鍵在于查清“感情是否確已破裂”這一法律事實，而不僅僅是傾聽雙方的抱怨。為避免雙方在情緒激動下做出不理智決定，承辦法官并未急于開庭，通過分別與周某、吳某進行深入細致的“談心式”詢問，承辦法官撥開表面爭執(zhí)的迷霧，找到了深層次矛盾：周某因長期獨自承擔家務(wù)和育兒壓力，感到身心俱疲且不被理解，產(chǎn)生強烈的孤獨感和價值失落；而吳某則因工作繁忙，忽略了妻子的情感需求，溝通方式簡單粗暴，導(dǎo)致誤會和積怨加深。雙方并無原則性矛盾或無法調(diào)和的沖突。

在厘清問題后，承辦法官組織了一場氛圍溫和的“家庭會議式”調(diào)解。他引導(dǎo)雙方回憶婚姻中的美好時光，特別是共同養(yǎng)育孩子的點點滴滴。同時，讓雙方學(xué)習(xí)“非暴力溝通”技巧，表達自己的感受和需求，而非一味指責(zé)對方。經(jīng)過數(shù)輪充滿耐心與技巧的調(diào)解，原告周某的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。她看到被告吳某真誠地反思和改變的具體計劃，也表示愿意給彼此一個重新開始的機會，共同努力修復(fù)關(guān)系。最終，周某自愿向法院申請撤回起訴。

法院寄語

婚姻是兩個人共同的修行，難免有風(fēng)雨和摩擦。司法在介入婚姻糾紛時，不僅是裁判者，更應(yīng)是“修復(fù)師”和“輔導(dǎo)員”。對于尚有和好可能的婚姻，清澗縣人民法院愿意付出更多努力，幫助當事人厘清問題、疏通心結(jié)、重建溝通的橋梁。一紙判決或許能解除法律關(guān)系，但司法更深遠的意義，在于用智慧和溫度去守護那些值得珍惜的情感與家庭。下一步，清澗縣人民法院將繼續(xù)創(chuàng)新家事審判理念與方式，讓司法既有法律的剛性，又有人情的暖意，為促進家庭和睦、社會和諧提供更有力的司法保障。（張 航）

責(zé)編：杜鵬飛

編輯：時雨