案例簡介

2023年8月，紫陽毛壩鎮(zhèn)的劉某因經(jīng)濟(jì)困難需要向同鎮(zhèn)的黃某借款6,100元并出具借條一張。借款到期后，劉某償還了1000元，剩余部分劉某以各種理由推諉拒不償還，黃某于2025年4月訴至紫陽法院要求劉某償還剩余借款5100元。經(jīng)法院調(diào)解，達(dá)成協(xié)議：劉某分期向黃某償還借款5,100元。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，黃某多次催促李某履行調(diào)解書義務(wù)，李某償還了3100元后，推脫償還剩余的2000元借款。

法庭督促

還款期限屆滿后，劉某遲遲未履行還款義務(wù)，黃某遂于2025年12月向紫陽法院申請強制執(zhí)行。法庭干警在收到執(zhí)行申請后，考慮執(zhí)行標(biāo)的較小，逕行立案會對被執(zhí)行人征信造成影響。經(jīng)當(dāng)事人同意，善意提醒被執(zhí)行人主動履行義務(wù)，如果不及時履行還款義務(wù)，立案執(zhí)行后將會限制高消費、罰款、納入失信名單，甚至拘留，并為其算清“經(jīng)濟(jì)賬”、“社會賬”和“信用賬”。盡管法官耐心勸說，劉某依舊不為所動。法庭果斷立案件依法進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行經(jīng)過

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時間對被執(zhí)行人劉某的銀行賬戶采取凍結(jié)措施，經(jīng)查其名下所有賬戶余額僅100余元，遠(yuǎn)不足以清償2000元的案件標(biāo)的。執(zhí)行干警隨即向劉某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，李某口頭說：“兩天后我就把2000塊錢交到法院，耽誤不了！”然而兩日期滿，執(zhí)行干警主動聯(lián)系劉某時，他卻改口讓再寬限其一周?？紤]到劉某的還款表態(tài)，法官在征得黃某同意后，再次給予其一周的籌款期限。

執(zhí)行干警再次聯(lián)系劉某時，他卻徹底翻了臉，不耐煩地嚷嚷：“催什么催，不就兩千塊錢嗎？等我有錢了自然會還！”不僅如此，劉某始終未按要求向法院申報財產(chǎn)狀況。為推進(jìn)案件進(jìn)展，法官告知黃某，讓其留意劉某行蹤，發(fā)現(xiàn)線索后第一時間反饋。

黃某在掌握劉某的具體下落之后，立即聯(lián)系法官。為了避免執(zhí)行人脫逃，承辦法官王節(jié)早上七點帶領(lǐng)執(zhí)行干警火速趕往其家中，當(dāng)場將在家里刷手機的劉某堵個正著。執(zhí)行干警隨即向劉某宣讀了罰款決定書，明確指出其多次承諾限期履行卻拒不兌現(xiàn)，且拒不申報財產(chǎn)的行為，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，依法對其作出罰款2000元的處罰決定。面對法院的處罰，劉某非但毫無懼色，反而梗著脖子反唇相譏：“就這點事還罰款？也就是嚇唬嚇唬，還真能罰我？”他雙手抱胸，滿臉不屑地瞪著執(zhí)行干警。

見劉某態(tài)度囂張、拒不配合，執(zhí)行干警當(dāng)即決定將其拘傳至法院。在法庭上，承辦法官王節(jié)嚴(yán)肅告知劉某：“如果繼續(xù)拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，你不僅會被司法拘留，情節(jié)嚴(yán)重的話，還可能觸犯刑法，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，承擔(dān)刑事責(zé)任?！甭牭竭@，劉某不再囂張，他父親也說道：“他已經(jīng)認(rèn)識到錯誤了，但經(jīng)濟(jì)收入不行，希望能降低罰款，不要拘留他?！弊罱K，劉某當(dāng)場寫下具結(jié)悔過書，坦言自己此前的糊涂行徑，深刻認(rèn)識到錯誤，并懇請法官考慮其家庭實際困難，酌情減免罰款金額。

承辦法官綜合考量劉某的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、悔過態(tài)度及配合程度等情節(jié)，依法將罰款金額調(diào)整為500元。很快，劉某便將2000元欠款及500元罰款足額繳至法院。

拿到執(zhí)行款，黃某激動地拉住王節(jié)法官的手說道：“真的太感謝你們了！我以為這2000塊錢的小案子，你們不會放在心上，沒想到法院這么盡心盡力！”王節(jié)回應(yīng)道：“群眾利益無小事，無論案件標(biāo)的大小，我們都會全力以赴維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?！?/p>

法官說法

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照生效法律文書履行義務(wù)，生效法律文書具有強制執(zhí)行力，有能力拒不履行生效法律文書的行為，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。逃避、推脫履行義務(wù)解決不了問題，誠實守信，積極履行生效文書的義務(wù)才是解決問題的正當(dāng)途徑。被執(zhí)行人不能抱著“欠款不多，債權(quán)人要不到錢就不會繼續(xù)要、法院對于案件標(biāo)的較小的案子不會認(rèn)真強制執(zhí)行”等觀念來逃避、拖延執(zhí)行，無論錢多錢少，被執(zhí)行人都應(yīng)當(dāng)主動履行生效法律文書的義務(wù)。（張勇）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡