“法官，真是太感謝你了，多虧有你們的幫助我才順利拿到了賠償款?！?024年7月9日，一位當事人滿含感激之情來到郝家橋法庭，將一面寫有“悉心調解為民辦事 能動司法替民解憂”的錦旗交到法官的手里。

事情還要從2024年6月13日說起。當天下午，憂心忡忡地張某拿著一份起訴書找到了郝家橋法庭的庭長張保華。

“法官，王某把我推倒摔傷，我住院都住了十幾天，王某連醫(yī)療費都不給我，我實在沒辦法才來找法庭幫忙。”張某道。

“您別著急，先給我和調解員講一下事情的前因后果。”張保華接過起訴書，同時引導張某講述糾紛起因，探尋問題癥結。

“我們兩個是一個村的，因為地界問題引發(fā)矛盾。2024年4月17日上午，雙方在位于爭議地界處發(fā)生沖突，王某多次將我摔倒在地，致使我受傷住院14天，支出醫(yī)療費用9000余元?！?/p>

張保華聽著當事人的講述，心里盤算著怎么化解這起糾紛，考慮到原被告雙方是同村村民，日后難免會“低頭不見抬頭見”，遂將這個案子委托給人民調解員郝志忠進行訴前化解。

郝志忠撥通了王某的電話，王某表示愿意調解，但認為張某索賠的款項過高，自己沒有能力支付。

調解陷入了僵局。

郝志忠多方了解，得知王某的侄子是該村的支部書記，便通過王某的侄子對王某做了大量的調解工作。同時又聯(lián)系到了張某在外地的女兒，讓張某女兒做其母親的工作。

見時機成熟，張保華組織雙方當事人及親屬來到法庭進行調解。法庭采用“背靠背”調解法，張保華向張某一方解釋了《民法典》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對賠償?shù)南嚓P規(guī)定，降低張某對賠償數(shù)額的預期，又向王某一方釋明不履行賠償義務的法律后果。

多番溝通后，雙方最終達成了一致意見，王某同意一次性向張某賠償醫(yī)療費等共計10000元。至此，一起因地界問題引發(fā)的健康權糾紛得到妥善化解。

張保華說到：“鄉(xiāng)村‘小案’的背后，不僅關乎法理的公正，還關乎‘低頭不見抬頭見’的鄰里鄉(xiāng)情。錦旗是一份贊許，更是一份責任。這面沉甸甸的錦旗背后的故事將不斷激勵郝家橋法庭始終踐行和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，聚焦群眾所盼、司法所能，實現(xiàn)人民群眾幸福感不斷提升和糾紛源頭化解的‘雙向奔赴’?！保ㄋ蜗阆?武陽軍）

責編：劉濤

編輯：汪洋