11月24日，漢陰縣人民法院平梁法庭成功調(diào)解了一起特殊的民間借貸糾紛案件。該案不僅涉及離婚后的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題，更牽涉兩個(gè)家庭之間的復(fù)雜情感與債務(wù)糾葛。最終，在承辦法官的不懈努力下，各方當(dāng)事人達(dá)成一攬子和解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，真正實(shí)現(xiàn)了”案結(jié)、事了、人和“的良好法律效果與社會(huì)效果。
案情回溯：一筆舊債，牽出兩家糾葛
張某甲（男）與王某（女）系夫妻，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某于2019年8月因轉(zhuǎn)讓他人店鋪被他人索債，張某甲之父張某乙聽說后,為幫其渡過難關(guān)主動(dòng)借款2萬(wàn)余元給王某用于還債。時(shí)過境遷，張某甲與王某因感情破裂于2023年7月協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定，“兩個(gè)子女均由張某甲撫養(yǎng)，王某每月支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，如雙方各自名下有債權(quán)債務(wù)的由負(fù)債的一方負(fù)責(zé)承擔(dān)償還，與對(duì)方無(wú)關(guān)，雙方無(wú)其他債權(quán)債務(wù)糾紛”。
離婚后，債權(quán)人張某乙向王某追討這筆舊債。然而，王某卻認(rèn)為，該筆借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間且用于共同還債，轉(zhuǎn)接的店鋪后來(lái)也被張某甲私自轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓款也被張某甲個(gè)人拿走，該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，自己至多只承擔(dān)一半，且張某甲還借其父和其大伯各五千余元未予償還。雙方各執(zhí)一詞，矛盾一度陷入僵局，最終，張某乙一紙?jiān)V狀將王某告上法庭。
法院調(diào)解：抽絲剝繭，尋求最大公約數(shù)
承辦法官受理案件后，敏銳地察覺到這并非一樁簡(jiǎn)單的借貸糾紛。案件表面是公公與前兒媳之間的債務(wù)爭(zhēng)議，背后卻交織著已破裂的夫妻關(guān)系、兩個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)往來(lái)以及剪不斷理還亂的情感牽絆。若簡(jiǎn)單地一判了之，不僅可能激化家庭矛盾，判決后的執(zhí)行也可能面臨困難。
為此，承辦法官?zèng)]有就案辦案，而是在開庭后采取了“背對(duì)背”溝通與“面對(duì)面”調(diào)解相結(jié)合的方式，耐心傾聽各方訴求，細(xì)致梳理法律關(guān)系，并從法、理、情多維度進(jìn)行梳導(dǎo)。
法官向王某釋明，雖然該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但離婚協(xié)議中已對(duì)債務(wù)承擔(dān)作出約定，該約定在雙方之間具有約束力。同時(shí)，法官也與張某乙進(jìn)行溝通，引導(dǎo)其考慮王某的經(jīng)濟(jì)狀況以及還需承擔(dān)兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)、今后還要探望子女，還需見面打交道的實(shí)際情況，本著解決根本問題的態(tài)度，適度讓步。
案結(jié)事了：互諒互讓，一攬子化解所有矛盾。
經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的調(diào)解，各方當(dāng)事人的心結(jié)逐漸被打開，最終達(dá)成了令人欣慰的和解方案：原告張某乙自愿放棄部分債權(quán)，同意由被告王某償還相應(yīng)剩余款項(xiàng)。被告王某當(dāng)場(chǎng)通過微信轉(zhuǎn)賬方式，履行了全部還款義務(wù)。原告張某乙經(jīng)征求張某甲意見，同意借款一萬(wàn)余元給其用于償還張某甲所欠王某父親及王某大伯相應(yīng)的款項(xiàng)。
至此，這起橫跨兩個(gè)家庭、涉及多筆債務(wù)的糾紛被一攬子、徹底地解決?？铐?xiàng)當(dāng)場(chǎng)付清，各方再無(wú)爭(zhēng)議。
法官說法：司法有溫度，家和萬(wàn)事興
本案承辦法官在結(jié)案后表示：“家事糾紛往往情理法交織，不能簡(jiǎn)單套用法條?！氨景傅某晒φ{(diào)解，關(guān)鍵在于找到了各方利益的平衡點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓，不僅解決了本案的法律爭(zhēng)議，更連帶解決了關(guān)聯(lián)的家庭內(nèi)部債務(wù)，消除了潛在的后續(xù)訴訟隱患，真正體現(xiàn)了“如我在訴”的司法理念和“司法為民”的宗旨。
該起案件的處理，是漢陰法院強(qiáng)化矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解的一個(gè)生動(dòng)縮影，它充分證明，充滿人文關(guān)懷的柔性司法，比冰冷的“一紙判決”更能撫平傷痕、修復(fù)關(guān)系，為社會(huì)和諧注入源源不斷的司法能量。(李小杰）
責(zé)編：張穎
編輯：劉凡
