5月21日，漢陰縣人民法院經(jīng)開區(qū)法庭收到一面來自2000公里外的錦旗。錦旗上印著的“法理嚴(yán)明公正，辦案細(xì)致周全，心系民生冷暖，不負(fù)百姓信任，跨省秉公裁決，暖心守護(hù)稚童”二十四字，這背后是一段跨越十四年光陰、最終在法庭溫情調(diào)解下圓滿化解的家事糾紛。

十四年分離，一朝對(duì)簿公堂

十四年前，張某與李某在外省務(wù)工時(shí)相識(shí)結(jié)婚，并育有一子。孩子兩歲時(shí)，兩人協(xié)議離婚，約定共同撫養(yǎng)。后張某外出務(wù)工，李某帶孩子回老家生活，自此雙方聯(lián)系漸少，隔閡漸深。

今年4月，李某帶著已上初中的孩子遠(yuǎn)赴陜西漢陰，將張某訴至法庭，要求變更撫養(yǎng)權(quán)并索要十多年撫養(yǎng)費(fèi)。庭審中，雙方情緒激動(dòng)，互相指責(zé)。李某控訴張某多年來未盡撫養(yǎng)責(zé)任，張某則反訴李某當(dāng)年私自帶走孩子，阻撓探視，并當(dāng)庭要求將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸自己。

耐心傾聽，發(fā)現(xiàn)訴求核心

面對(duì)情緒對(duì)立的雙方，承辦法官并未急于裁判，而是耐心引導(dǎo)雙方平復(fù)情緒，陳述事實(shí)。在溫和的詢問下，李某終于道出起訴的真實(shí)原因：孩子即將升入高中，但因戶籍材料不全，無法辦理身份證和學(xué)籍。她希望張某能配合辦理，可多年積怨讓溝通無門，只得訴諸法律。

法官又輕聲詢問孩子的意見。孩子低聲說：“我想順利上學(xué)?！?/p>

調(diào)解破冰，雙方案結(jié)事了

了解到案件核心是孩子上學(xué)難題后，法官?gòu)姆?、理、情多角度進(jìn)行調(diào)解，強(qiáng)調(diào)父母雖已離異，但對(duì)孩子的責(zé)任與關(guān)愛不應(yīng)缺失。經(jīng)溝通，李某當(dāng)庭表示，只要辦好孩子入學(xué)所需材料，可不遷戶口；張某亦表示愿意配合辦理。雙方當(dāng)庭撤回起訴與反訴。

庭審結(jié)束后，法官并未就此止步?？紤]到孩子急需材料入學(xué)，他親自帶領(lǐng)孩子前往轄區(qū)派出所，溝通協(xié)調(diào)，順利辦理了相關(guān)手續(xù)。

一頓晚飯，重續(xù)父子親情

案件了結(jié)后，張某找到法官，道出一個(gè)小心翼翼的請(qǐng)求：孩子當(dāng)天就要返回東北，他盼望能與多年未見的孩子共進(jìn)晚餐，又擔(dān)心孩子不愿，希望法官能幫忙溝通。法官應(yīng)允，并與李某懇談：“父母永遠(yuǎn)是父母。多一個(gè)人真心關(guān)愛孩子，對(duì)他的成長(zhǎng)是好事?！崩钅吵了己簏c(diǎn)頭同意。那頓晚餐，父子倆重新坐在一起。臨別前，他們互加了微信，約定常聯(lián)系。

錦旗雖遠(yuǎn)，情意真摯

近日，這面跨越2000公里的錦旗寄達(dá)法庭。李某在電話中表示，孩子入學(xué)問題已解決，現(xiàn)在父子每周視頻通話，關(guān)系日漸融洽?！案兄x法官不僅解決了實(shí)際困難，更讓我們明白，即使家庭形態(tài)變化，對(duì)孩子的愛與責(zé)任始終相連?！?/p>

這起案件沒有判決，卻實(shí)現(xiàn)了真正的“案結(jié)事了人和”。它詮釋了，家事審判不僅是明斷是非，更是修復(fù)關(guān)系、彌合親情、守護(hù)成長(zhǎng)。法官手中的法槌，既有裁斷的力度，也應(yīng)有司法的溫度。而這面遠(yuǎn)道而來的錦旗，正是對(duì)司法為民、情暖人心最好的詮釋。（俞小華）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨