案例簡介

2010年，雙橋鎮(zhèn)的楊某與吳某侄子合伙投資開店，因缺乏資金便向吳某借款50000元，后陸續(xù)歸還20000元。2024年2月，楊某應吳某要求出具借條，約定借到吳某現(xiàn)金30000元，如超過還款期限未能按時還款，則按照月息1%計算。2024年8月楊某償還10000元后再未歸還，且吳某多次催要無果。為維護自己合法權(quán)益，吳某訴至紫陽法院要求楊某償還借款20000元及利息。

法院判決

2025年12月，高橋法庭依法受理了此案。案件受理后，承辦法官第一時間聯(lián)系楊某核實案件情況，在溝通中，楊某坦言案涉50000元借款系其與吳某侄子共同所借，其中針對出具的30000元借條，雙方曾口頭約定由楊某自行償還20000元，剩余10000元則由吳某侄子承擔。

在案件后續(xù)審理過程中，楊某無正當理由拒不出庭應訴，也未向法庭提交任何能夠佐證其主張的證據(jù)材料。承辦法官對吳某提交的借條、轉(zhuǎn)賬記錄、催收憑證等證據(jù)進行了全面核查與梳理。經(jīng)缺席審理后認為：吳某與楊某之間的借款事實清楚，債權(quán)債務關系明確，雙方雖未在借條中約定具體還款時間，但根據(jù)相關法律規(guī)定，債務人楊某在債權(quán)人吳某進行催收后，應當在合理期限內(nèi)履行還款義務?，F(xiàn)楊某經(jīng)多次催收仍未完全償還借款，其行為已構(gòu)成違約，理應承擔繼續(xù)履行的違約責任。

最終判決：楊某償還借款20000元及利息2400元。

法官說法

民事訴訟中，出庭應訴是當事人的重要訴訟權(quán)利，也是參與案件審理，維護自身合法權(quán)益的關鍵途徑，但在司法實踐中，部分被告因心存僥幸、認知偏差或者客觀障礙等選擇不參加庭審，若被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，則視為其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證等各項訴訟權(quán)利，法院可以依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百七十五條

借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。（田成蓮）

責編：張穎

編輯：時雨