案例簡介

2011年，紫陽縣人民政府向洄水鎮(zhèn)的李某頒發(fā)了新的林權證，戶主為李某。當時，黃某擔任該村某組組長，林權證由組長領回后發(fā)給各戶戶主。黃某的兒媳早些年由李某一家領養(yǎng)，后與黃某的兒子結婚。黃某認為該林權證書部分屬于其兒媳的林地劃在了李某的名下，便私自將李某的林權證扣留，且一直未返還。后來，李某在外務工身亡，李某的林權證應由其妻子及子女繼承，李某妻子多次要求黃某返還林權證，黃某都予以拒絕。無奈之下，李某妻子及子女訴至紫陽法院，請求依法判決黃某返還林權證。

法院審理

2025年12月，紫陽法院洄水法庭審理認為：林權證書是權利人享有該林地所有權或使用權的證明，即權利人享有該不動產(chǎn)物權的證明，也是家庭成員享有的生產(chǎn)資料的搭載證明，屬于特定物，物權的確認是物權保護的前提，確認物權的歸屬必須向有關行政機關或者法院提出請求。承辦法官進一步指出，黃某因親屬關系層面的認知偏差，便私自將李某名下的林權證占為己有，試圖將這份法律憑證當作雙方權益博弈的籌碼，這一做法既無法從根本上厘清林地權屬爭議，也缺乏任何事實與法律依據(jù)支撐，已然侵害了李某家屬的合法物權。

最終判決：黃某在判決生效后十日內(nèi)向李某妻子及兒女返還林權證。

法官說法

無權占用不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。本案中林權證是李某享有林權的憑證，黃某占用林權證無法律依據(jù)，應該予以返還。黃某辯稱要求重新劃界，與本案是不同的法律關系，本質上屬于林權權屬爭議，需要權利人另行主張。（許姍姍）

責編：張穎

編輯：時雨