案例簡介

紫陽瓦廟的李某與王某系同村村民，也曾是小學同學。2025年7月，王某在未經(jīng)李某同意的情況下，將其個人照片發(fā)布于自己的微信朋友圈，并配以“營業(yè)中”的文字，想以此吸引顧客在其與他人合伙經(jīng)營的美容店消費。該內(nèi)容被多人瀏覽、議論，給李某的生活和精神帶來較大困擾。李某認為王某的行為侵犯其肖像權，導致其社會評價降低，精神遭受傷害，遂訴至紫陽法院，要求王某刪除內(nèi)容、公開賠禮道歉并賠償精神損失。

法院審理

2025年12月，紫陽法院毛壩法庭審理認為：公民肖像權受法律保護。王某未經(jīng)李某同意，在公開社交平臺發(fā)布其照片并配以易引人誤解的文字，主觀上存在過錯，客觀上造成了李某精神上的損害，已構成侵權。盡管王某辯稱發(fā)布行為非本人操作，系因手機丟失所致，但未能提供證據(jù)證明，且該微信號一直由其本人使用，故法院不予采納。

鑒于王某在庭審前已刪除涉案朋友圈，最終判決：王某須在自己的微信朋友圈中公開發(fā)布對李某的道歉聲明不少于5日，聲明內(nèi)容由法院核定。王某向李某支付精神損害撫慰金1500元。

法官說法

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，微信朋友圈等社交平臺雖是分享生活的空間，卻非隨意侵權的“遮羞布”。每一張照片、每一段文字背后，都關聯(lián)著真實個體的合法權益與人格尊嚴。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十九條? 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

第一千一百八十三條? 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。（楊俊祥）

責編：張穎

編輯：時雨