案例簡(jiǎn)介

紫陽(yáng)縣雙橋鎮(zhèn)的甄美麗與賈英俊系自由戀愛(ài)后締結(jié)婚姻關(guān)系，二人婚后于2013年生育一女?；楹蠊餐钇陂g，因雙方婚前相互了解不深、性格差異較大，未能建立起穩(wěn)固的夫妻感情，日常相處中常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，致使夫妻感情徹底破裂，已無(wú)和好可能。2025年12月，甄美麗訴至紫陽(yáng)法院，堅(jiān)決要求與賈英俊解除婚姻關(guān)系。同時(shí)，甄美麗還要求賈英俊妻償還其向自己家人所借的30000元借款。

法庭調(diào)解

高橋法庭受理案件后，承辦法官第一時(shí)間與賈英俊取得聯(lián)系了解具體情況。賈英俊稱：“我們婚姻存續(xù)期間因家庭經(jīng)濟(jì)困難，曾在信用社辦理50000元貸款，后續(xù)有30000元無(wú)力償還，確實(shí)是岳母出面幫我們墊付結(jié)清，但該筆貸款系夫妻二人共同使用，并非我個(gè)人所用，因此我主張?jiān)摴P款項(xiàng)應(yīng)由雙方各承擔(dān)一半還款責(zé)任?！闭缑利惙瘩g道：“這筆貸款根本就是他個(gè)人使用，當(dāng)初借款時(shí)他也明確承諾由其獨(dú)自償還，后因無(wú)力清償才陷入逾期，無(wú)奈之下我只得向母親求助，由母親代為償還了該30000元欠款，該筆債務(wù)理應(yīng)由他獨(dú)自承擔(dān)償還義務(wù)?！?/p>

承辦法官了解情況后，從法理與情理角度出發(fā)一方面，開展調(diào)解工作：向雙方普及《民法典》中婚姻家庭、民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，清晰闡釋夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配等核心要點(diǎn)，重點(diǎn)向甄美麗釋明其主張案涉款項(xiàng)為個(gè)人債務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任的情況；另一方面，結(jié)合家庭倫理與情感維系角度，耐心勸導(dǎo)賈英俊，充分考量岳母在夫妻二人婚姻生活中主動(dòng)墊付欠款的付出與奉獻(xiàn)，兼顧親情與責(zé)任理性看待債務(wù)問(wèn)題。

經(jīng)承辦法官耐心細(xì)致、情理交融的調(diào)解疏導(dǎo)，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由賈英俊負(fù)責(zé)向甄美麗的母親償還20000元欠款，剩余10000元欠款由甄美麗自行承擔(dān)償還責(zé)任。

法官說(shuō)法

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定重點(diǎn)審查債務(wù)是否形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間；是否是夫妻共同意思表示，包括共同簽字，事后追認(rèn)；債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營(yíng)。實(shí)踐中，還需根據(jù)借款用途、借款的具體情形判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十四條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條

離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。（田成蓮）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨