【基本案情】

被告王某與被告程某系父子關(guān)系，被告王某將其所有的二輪摩托車一直交由程某使用，而程某未取得機(jī)動車駕駛證。2023年10月27日程某駕駛摩托車將行人李某撞到，造成李某三處十級傷殘，程某負(fù)事故全部責(zé)任。后李某將程某、王某和承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償損失160577元。

【裁判結(jié)果】

法院審理認(rèn)為，被告王某明知被告程某未取得機(jī)動車駕駛證，不具備駕駛機(jī)動車的資格，仍將摩托車交由程某使用，二人在主觀上均有放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的過錯，客觀上造成了李某損害的事實(shí)，二人的行為具有違法性，應(yīng)賠償李某的損失。因肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。判決：由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償李某85838.78元（已扣減墊付的18000元），由被告王某、程某賠償李某48869.38元（已扣減墊付的30499.5元）。

【典型意義】

生活中，因借用、租賃等導(dǎo)致機(jī)動車所有人和使用人不一致的情形非常普遍，造成他人損失的，機(jī)動車使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)機(jī)動車所有人、管理人存在明知車輛存在缺陷，明知駕駛?cè)藷o駕駛資格、明知駕駛?cè)瞬灰笋{駛等過錯時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。（供稿：平利縣法院）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡