近日，漢濱區(qū)人民法院成功化解一起健康權(quán)糾紛，切實(shí)解決了當(dāng)事人的急難愁盼。

2024年2月的一個凌晨，餐飲服務(wù)員周女士（化名）在下班途中，不慎被某公司放置的地毯絆倒，導(dǎo)致左臂骨折，構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，周女士向人社部門申請工傷認(rèn)定，因“無法證實(shí)系工作原因受傷”而未獲支持。行政救濟(jì)途徑受阻后，周女士無奈將雇傭她的商戶及某公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18萬余元。

庭審中，三方各執(zhí)一詞：周女士堅(jiān)持認(rèn)為自己是在從事與工作相關(guān)的活動中受傷；商戶則辯稱周女士已下班，受傷與工作無關(guān)；某公司則認(rèn)為已盡合理的安全保障義務(wù)。各方在法庭上舉證質(zhì)證、激烈辯論，矛盾一度難以調(diào)和，庭審結(jié)束時周女士明確表示不同意調(diào)解。

面對僵局，承辦法官沒有簡單“一判了之”，而是始終秉持 “如我在訴”理念，換位思考當(dāng)事人處境：周女士作為普通勞動者，受傷后不僅承受身體痛苦，還面臨醫(yī)療開支、收入中斷等現(xiàn)實(shí)困難；而單純判決也可能讓企業(yè)陷入訴累，不利于矛盾根本解決。

庭后，承辦法官多次與各方溝通，一方面向被告釋明法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，特別是某公司作為活動組織者應(yīng)盡的安全保障義務(wù)；另一方面，也向周女士客觀分析訴訟可能面臨的周期、成本以及調(diào)解能夠帶來的即時賠付等現(xiàn)實(shí)益處。

經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的“背對背”疏導(dǎo)與“面對面”協(xié)商，各方當(dāng)事人的態(tài)度逐漸緩和。最終，在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由某公司分期向周女士支付補(bǔ)償款4萬元。協(xié)議簽署后，首期款項(xiàng)當(dāng)庭履行完畢。

“沒想到還能調(diào)解成功，法官確實(shí)為我們著想，真是解決了我的燃眉之急。”周女士拿到款項(xiàng)后十分感慨。某公司負(fù)責(zé)人也表示，調(diào)解既避免了冗長的訴訟程序，也體現(xiàn)了企業(yè)的社會責(zé)任，是雙贏的結(jié)果。

這起糾紛的成功化解，是漢濱區(qū)人民法院深入踐行“如我在訴”理念的生動體現(xiàn)。承辦法官并未局限于“坐堂問案”，而是在查清事實(shí)后，主動向前一步，致力于實(shí)質(zhì)性化解矛盾。通過調(diào)解，既維護(hù)了勞動者的合法權(quán)益，也督促企業(yè)履行了社會責(zé)任，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，彰顯了司法為民的溫情與擔(dān)當(dāng)。（汪國霞）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨