“沒(méi)想到法官周末加班幫我們解決問(wèn)題，不用開(kāi)庭就能把事情了結(jié)了，太感謝了！”8月30日，在漢濱區(qū)法院瀛湖法庭調(diào)解室內(nèi)，當(dāng)事人李某握著調(diào)解員的手連聲道謝。當(dāng)天，瀛湖法庭利用周末時(shí)間，通過(guò)先行調(diào)解機(jī)制，成功化解一起因駕駛車輛會(huì)車引發(fā)的健康權(quán)糾紛。

2025年6月，李某駕駛車輛行駛至瀛湖鎮(zhèn)街道一處狹窄路段時(shí)，與對(duì)面駛來(lái)的趙某車輛相遇。因道路擁堵，空間有限，雙方均未主動(dòng)避讓，李某下車查看時(shí)與趙某發(fā)生口角之爭(zhēng)。情緒激動(dòng)的趙某隨后下車，對(duì)李某實(shí)施拳打、腳踹等毆打行為，導(dǎo)致李某身體多處受傷。李某隨后被送往醫(yī)院治療，診斷為：上肢、胸部、腹部等多處損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7000余元。

事發(fā)后，李某第一時(shí)間報(bào)警。派出所接到報(bào)案后，經(jīng)調(diào)查，對(duì)張某作出拘留7日、罰款200元的行政處罰。對(duì)于李某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，雙方未能協(xié)商一致。李某遂向法院提起訴訟，要求趙某賠償各項(xiàng)損失22000余元。

案件受理后，辦案法官仔細(xì)查閱卷宗材料，了解到此次糾紛系雙方一時(shí)沖動(dòng)引發(fā)，且爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，具備調(diào)解基礎(chǔ)，遂決定啟動(dòng)先行調(diào)解程序，并考慮到雙方工作日均需上班，將調(diào)解時(shí)間安排在周六。

調(diào)解當(dāng)天，調(diào)解員采用“背靠背”溝通方式，分別與李某、張某進(jìn)行耐心交流。面對(duì)李某，調(diào)解員傾聽(tīng)其受傷后的困擾與訴求，向其解釋賠償金額的計(jì)算依據(jù)和法律規(guī)定；對(duì)于趙某，調(diào)解員則從法律后果、鄰里關(guān)系等角度出發(fā)，引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)到自身行為的過(guò)錯(cuò)。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的溝通疏導(dǎo)，趙某最終認(rèn)識(shí)到自己沖動(dòng)行為給李某造成的傷害，自愿承擔(dān)賠償責(zé)任；李某也考慮到趙某已受到行政處罰且有悔改意愿，同意適當(dāng)降低賠償數(shù)額。最終，雙方握手言和，達(dá)成賠償協(xié)議，趙某當(dāng)場(chǎng)履行了賠償款。于是就有了開(kāi)頭的一幕。

今年以來(lái)，漢濱區(qū)法院通過(guò)組建專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)、引進(jìn)特邀調(diào)解員、優(yōu)化調(diào)解流程等多項(xiàng)舉措，將先行調(diào)解貫穿于案件辦理的始終，針對(duì)小標(biāo)的糾紛、鄰里糾紛、家事糾紛等適宜調(diào)解的案件，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先通過(guò)調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，以柔性司法力量為群眾辦實(shí)事、解難題，切實(shí)提升了群眾的司法獲得感和滿意度。（毛芋）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡