2020年，紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的王某看準(zhǔn)茶業(yè)市場商機(jī)，投資建立一家茶廠。為推進(jìn)廠房建設(shè)，王某與同鎮(zhèn)的趙某簽訂工程施工合同，委托趙某負(fù)責(zé)廠房修建事宜。工程按期完工后，雙方對工程量和工程價款進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)趙某尚欠王某工程款46000元。趙某當(dāng)場向王某出具了欠條，明確了欠款金額，但此后卻遲遲未履行付款義務(wù)。王某多次通過電話、上門等方式催要欠款，趙某卻以各種理由推脫，始終分文未付。無奈之下，王某拿著欠條等證據(jù)，向紫陽縣人民法院提起訴訟，請求判令趙某支付拖欠的46000元工程款。

法院調(diào)解

2026年1月，紫陽法院受理案件后，承辦法官第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，核實案件細(xì)節(jié)。在確認(rèn)欠條真實有效、欠款事實清楚的基礎(chǔ)上，法官考慮到強(qiáng)制執(zhí)行可能會加劇雙方矛盾，遂決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場，王某情緒激動地表示，這筆工程款是支付工人工資、采購建材的關(guān)鍵款項，拖欠多年已嚴(yán)重影響其茶廠正常運營，希望趙某能盡快全額支付。趙某則面露難色，坦言自己近年生意受挫，確實無力一次性拿出46000元，但并非惡意拖欠，愿意承擔(dān)還款責(zé)任。法官結(jié)合雙方陳述，向趙某釋明法律后果：欠條是合法有效的債權(quán)憑證，其拖欠工程款的行為已構(gòu)成違約，若進(jìn)入判決執(zhí)行階段，不僅要全額還款，還可能因逾期履行產(chǎn)生額外費用，甚至影響個人征信。同時，法官也勸導(dǎo)王某，考慮到趙某的實際履約能力，適當(dāng)給予付款寬限期，更有利于欠款順利追回。

經(jīng)過法官的耐心協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：趙某分四期向王某支付全部46000元工程款，每期支付金額和支付時間均在協(xié)議中明確約定；若趙某任意一期未按時足額付款，王某可就剩余全部欠款向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。（潘安悅、彭雅）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡