案例簡介

2011年，紫陽縣人民政府向洄水鎮(zhèn)的李某頒發(fā)了新的林權(quán)證，戶主為李某。當(dāng)時(shí)，黃某擔(dān)任該村某組組長，林權(quán)證由組長領(lǐng)回后發(fā)給各戶戶主。黃某的兒媳早些年由李某一家領(lǐng)養(yǎng)，后與黃某的兒子結(jié)婚。黃某認(rèn)為該林權(quán)證書部分屬于其兒媳的林地劃在了李某的名下，便私自將李某的林權(quán)證扣留，且一直未返還。后來，李某在外務(wù)工身亡，李某的林權(quán)證應(yīng)由其妻子及子女繼承，李某妻子多次要求黃某返還林權(quán)證，黃某都予以拒絕。無奈之下，李某妻子及子女訴至紫陽法院，請求依法判決黃某返還林權(quán)證。

法院審理

2025年12月，紫陽法院洄水法庭審理認(rèn)為：林權(quán)證書是權(quán)利人享有該林地所有權(quán)或使用權(quán)的證明，即權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明，也是家庭成員享有的生產(chǎn)資料的搭載證明，屬于特定物，物權(quán)的確認(rèn)是物權(quán)保護(hù)的前提，確認(rèn)物權(quán)的歸屬必須向有關(guān)行政機(jī)關(guān)或者法院提出請求。承辦法官進(jìn)一步指出，黃某因親屬關(guān)系層面的認(rèn)知偏差，便私自將李某名下的林權(quán)證占為己有，試圖將這份法律憑證當(dāng)作雙方權(quán)益博弈的籌碼，這一做法既無法從根本上厘清林地權(quán)屬爭議，也缺乏任何事實(shí)與法律依據(jù)支撐，已然侵害了李某家屬的合法物權(quán)。

最終判決：黃某在判決生效后十日內(nèi)向李某妻子及兒女返還林權(quán)證。

法官說法

無權(quán)占用不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案中林權(quán)證是李某享有林權(quán)的憑證，黃某占用林權(quán)證無法律依據(jù)，應(yīng)該予以返還。黃某辯稱要求重新劃界，與本案是不同的法律關(guān)系，本質(zhì)上屬于林權(quán)權(quán)屬爭議，需要權(quán)利人另行主張。（許姍姍）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨