“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里和睦是社會(huì)和諧的基石。但生活中，一些看似不起眼的瑣事，若因一時(shí)沖動(dòng)互不相讓?zhuān)憧赡芡黄品杉t線，釀成無(wú)法挽回的后果。近日，乾縣法院刑事審判庭依法審結(jié)一起因鄰里糾紛引發(fā)的故意傷害案，為公眾敲響“遇事冷靜、依法維權(quán)”的法治警鐘。

案情回顧：鄰里積怨升級(jí)，互毆兩敗俱傷

被告人周某與楊某系同村鄰居，兩家農(nóng)用地相鄰，此前便因邊界問(wèn)題心存芥蒂。某日上午，周某在自家農(nóng)用地耕種時(shí)不慎越界，恰好被楊某看到后上前與周某理論。爭(zhēng)執(zhí)中，雙方情緒逐漸失控，從口角之爭(zhēng)升級(jí)為肢體沖突。周某隨手拿起墻邊的鋤頭擊打楊某肩部，楊某不甘示弱，撿起地上的鋤頭打向周某腰部，隨后兩人扭打在一起，直到周邊村民趕來(lái)才將二人拉開(kāi)。經(jīng)司法鑒定，雙方均構(gòu)成輕傷二級(jí)，庭審中雙方各執(zhí)一詞，均認(rèn)為是對(duì)方先動(dòng)手，自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

法官釋法：互毆無(wú)防衛(wèi)，傷人必?fù)?dān)責(zé)

承辦法官庭后詳細(xì)解讀了本案的法律適用要點(diǎn)：1. 故意傷害罪的認(rèn)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體，致人輕傷以上的，構(gòu)成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，周某與楊某明知自己的毆打行為會(huì)對(duì)對(duì)方身體造成傷害，仍積極實(shí)施加害行為，且均造成對(duì)方輕傷二級(jí)的后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，并非一方對(duì)另一方的“正當(dāng)防衛(wèi)”。2. 互毆不成立正當(dāng)防衛(wèi)：正當(dāng)防衛(wèi)要求行為人主觀上具有防衛(wèi)意圖，且針對(duì)的是正在進(jìn)行的不法侵害。而本案中，雙方均具有傷害對(duì)方的主觀故意，屬于“互毆”行為，即便一方先動(dòng)手，另一方也不能以“防衛(wèi)”為由隨意反擊，超出必要限度造成傷害仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。3. 量刑情節(jié)的考量：鑒于本案系鄰里糾紛引發(fā)，雙方案發(fā)后均主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在法院主持下達(dá)成刑事和解協(xié)議，互相賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可從輕處罰。

案件警示：鄰里相處需包容，遇事維權(quán)有正道

“一場(chǎng)農(nóng)用地糾紛，讓兩家從鄰居到對(duì)簿公堂，不僅身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，還留下了刑事案底，教訓(xùn)十分深刻。”承辦法官提醒，鄰里之間難免產(chǎn)生矛盾，遇到分歧時(shí)應(yīng)保持冷靜克制，遵循“換位思考、互諒互讓”的原則，通過(guò)協(xié)商、找村委會(huì)調(diào)解或向相關(guān)部門(mén)反映等合法途徑解決，切勿因一時(shí)沖動(dòng)采取暴力手段。希望廣大群眾引以為戒，自覺(jué)遵守法律規(guī)定，理性處理鄰里關(guān)系，共同營(yíng)造和諧友愛(ài)的社會(huì)氛圍》（陳雅楠）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡