近年來，檢察機關深入應用大數(shù)據、人工智能、區(qū)塊鏈等技術，數(shù)字檢察成為推動法律監(jiān)督模式重塑的核心動力，黨建工作作為檢察機關的根本與靈魂，需積極適應數(shù)字化轉型趨勢，與技術賦能形成協(xié)同效應，本文通過剖析數(shù)字檢察與黨建融合的現(xiàn)實邏輯、實踐困境，提出融合路徑，構建“智慧黨建+數(shù)字檢察”工作格局，實現(xiàn)黨建工作與技術賦能的協(xié)同共進。

數(shù)字檢察與黨建融合現(xiàn)實需求

數(shù)字技術為黨建提質增效提供新范式，傳統(tǒng)黨建存在組織生活形式單一、黨員教育覆蓋面有限等問題，數(shù)字技術憑借數(shù)據穿透性、智能交互性、全程留痕性等特點，可以實現(xiàn)黨建資源精準供給、組織生活全景紀實以及黨員表現(xiàn)量化評估。當前部分檢察機關存在黨建與業(yè)務兩張皮現(xiàn)象，技術部門專注于系統(tǒng)研發(fā)卻忽視政治引領，黨建部門依賴傳統(tǒng)方法難以觸及青年干警，而融合發(fā)展的核心價值在于以黨建統(tǒng)領技術應用方向，以技術賦能黨建創(chuàng)新發(fā)展，最終實現(xiàn)“1+1>2”的疊加效果。

數(shù)字檢察背景下技術賦能黨建工作的困境

多地檢察機關建成了集“學習教育、組織管理、監(jiān)督考核”于一體的智慧黨建系統(tǒng)，通過技術開展“三會一課”線上預約、學習積分自動統(tǒng)計等工作，但在實踐中還存在諸多問題。

理念認知存在偏差。部分干警存在技術替代論，認為數(shù)字技術可取代黨建的傳統(tǒng)優(yōu)勢，削弱了黨組織的思想引領功能；片面追求技術指標的高端化，將黨建視為數(shù)字檢察的附屬部分；擔心技術引入增加黨務工作負擔，存在不愿融合、不敢融合的心態(tài)。

平臺功能存在短板。數(shù)據孤島現(xiàn)象顯著，黨建系統(tǒng)與業(yè)務系統(tǒng)、政務數(shù)據平臺未完全聯(lián)通，黨員辦案數(shù)據與黨建考核數(shù)據無法進行聯(lián)動分析；應用場景同質化嚴重，多數(shù)平臺僅實現(xiàn)了線上化而非智能化，如線上學習淪為打卡刷分，缺乏對學習效果的有效評估；用戶體驗設計缺失，界面操作復雜、移動端適配性差，青年黨員參與積極性不高。

機制保障存在缺失。統(tǒng)籌協(xié)調機制缺乏，黨建部門與技術部門各自為陣，缺乏跨部門聯(lián)合攻關團隊；尚未建立標準體系，黨建數(shù)據分類、技術標準、安全規(guī)范不明確，導致數(shù)據整合難度較大；復合型人才匱乏，既精通黨建業(yè)務又熟悉大數(shù)據、AI算法的雙料人才稀缺，制約了融合的深度。

數(shù)字檢察背景下技術賦能黨建工作的路徑

更新理念。強化政治引領與技術倫理的雙重把控，探索建立黨組統(tǒng)一領導、政工部門牽頭、技術部門協(xié)同、業(yè)務部門參與的融合領導小組，將數(shù)據安全、算法公平納入黨建議事范圍，制定數(shù)字檢察技術應用政治風險評估辦法。開設專題黨課，引導黨員干警認識到技術是手段，黨建是靈魂，警惕算法偏見、數(shù)據霸權對司法公正的潛在威脅。

共建平臺?？v向對接全國檢察業(yè)務應用系統(tǒng)2.0、政法跨部門大數(shù)據平臺，匯聚黨員辦案數(shù)量、質量、效果及參與專項行動數(shù)據；橫向整合組織人事、紀檢監(jiān)察、教育培訓等內部數(shù)據，接入地方政務數(shù)據，形成黨員全息畫像；采用區(qū)塊鏈技術對敏感數(shù)據加密存證，建立安全機制，做好安全防護。

能力提升。鍛造復合型黨員隊伍，針對領導重點培訓“數(shù)字檢察戰(zhàn)略思維”“技術風險駕馭能力”，舉辦“黨組理論學習中心組數(shù)字檢察專題讀書班”，針對黨務干部開展“Python數(shù)據分析”“智慧黨建平臺運維”實操培訓，培養(yǎng)“既會講黨課又會調數(shù)據”的復合型黨務工作者，針對青年黨員通過傳幫帶提升其運用技術解決實際問題的能力。

數(shù)字檢察背景下的技術賦能黨建工作，并非簡單的物理疊加，而是化學反應式的深度重構，以“黨建紅”引領“科技藍”，通過理念突破、平臺搭建、能力提升，讓技術真正成為黨建工作的“倍增器”、黨員隊伍的“練兵場”、檢察事業(yè)的“推進器”，筑牢政治忠誠，以高質量黨建引領檢察工作現(xiàn)代化穩(wěn)步前行。（作者：山陽縣檢察院 于曉娜）

責編：張穎

編輯：劉凡