“我不識字，也不懂法……”法庭上，被告反復(fù)強(qiáng)調(diào)著自己的“不懂”。然而，法律面前“不懂”能否成為免責(zé)的理由？近日，平利法院民事審判庭審理的一起交通事故責(zé)任糾紛，給出了清晰的答案。

2025年5月，原告駕駛電動車左轉(zhuǎn)時，因未提前開啟轉(zhuǎn)向燈、疏于觀察，與后方同向行駛、未靠右行駛的被告所駕電動自行車發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛受損、原告受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。后原告提起訴訟，要求被告按其總損失的30%進(jìn)行賠償，共計5萬余元。

庭審前，被告始終以“不識字、不懂法”為由，對事故責(zé)任與賠償表示難以理解。承辦法官并未一判了之，而是將法庭變?yōu)橐惶谩傲慊A(chǔ)”普法課堂，用最樸實的語言，向被告耐心講解了道路交通安全法規(guī)中關(guān)于“靠右行駛”“注意觀察”等基本通行規(guī)則，闡明“不懂法”不免除責(zé)任的法律原則。法官更是貼心提醒：在未掌握必要交通安全知識前，盡量減少駕駛，既是對自己負(fù)責(zé)，也是對他人負(fù)責(zé)。

法官的悉心釋明融化了當(dāng)事人心中的“冰層”。被告逐漸認(rèn)識到自身行為的過錯及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最終，這起糾紛以調(diào)解方式圓滿化解，雙方達(dá)成一致意見，由被告當(dāng)庭賠償原告31000元。

本案中，“調(diào)判結(jié)合、調(diào)解優(yōu)先”的審判方式得到了生動體現(xiàn)。法官將法理、事理、情理融為一體，不僅高效解決了賠償糾紛，更是一次“靶向式”的精準(zhǔn)普法。當(dāng)庭履行的結(jié)果，既讓原告的合法權(quán)益迅速得以實現(xiàn)，避免了后續(xù)執(zhí)行程序，也減輕了被告的訴累，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。（劉懷芳、潘紅娜）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡