案例簡(jiǎn)介

2015年3月，紫陽瓦廟的劉某以工程資金周轉(zhuǎn)為由，向紫陽城關(guān)的唐某借款3萬元并出具借據(jù)。2019年4月，雙方結(jié)算后，劉某重新出具借條，約定還款金額為4.5萬元（含前期利息），承諾2020年5月底前分期還清，但未履約。2024年2月，劉某向唐某再次出具借條，確認(rèn)借款4.5萬元并承諾2024年底前還清。劉某到期后仍未還款，唐某多次催要無果，遂訴至紫陽法院，要求劉某償還4.5萬元借款。

法院審理

2025年11月，毛壩法庭審理了此案。案件受理后，承辦法官全面梳理案件材料，重點(diǎn)圍繞提交的借條、微信聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù)展開核查。最終查明事實(shí)：案涉4.5萬元借款，系2015年劉某唐某借款3萬元本金，結(jié)合后續(xù)雙方約定的合法利息累計(jì)計(jì)算得出的總額。

案件辦理過程中，辦案人員嚴(yán)格依照法定程序向劉某送達(dá)開庭傳票等相關(guān)法律文書，然劉某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。為保障當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)司法程序公正，毛壩法庭依法對(duì)該案進(jìn)行缺席審理。

經(jīng)審理認(rèn)為：唐某與劉某之間的借貸關(guān)系，有借條、微信聊天記錄等證據(jù)予以佐證，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于雙方將前期利息計(jì)入后期借款本金的約定，經(jīng)審查，該計(jì)息方式及利率標(biāo)準(zhǔn)均未超過法律規(guī)定的上限，符合相關(guān)司法解釋要求，應(yīng)認(rèn)定為有效約定。

最終判決：劉某于本判決生效后十日內(nèi)償唐某借款本金及利息合計(jì)4.5萬元。

法官說法

“利息轉(zhuǎn)本金”需同時(shí)滿足兩個(gè)條件：1.前期利率未超標(biāo)。前期借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不得超過借款合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍；2.最終本息和不超限。即使利息轉(zhuǎn)為本金，最終還款時(shí)的本息總和，也不能超過以最初本金為基數(shù)、按四倍利率計(jì)算的整個(gè)借款期間的本息金額。若前期利率已超過法律保護(hù)的上限，將利息計(jì)入后期本金的約定無效，債權(quán)人只能主張合法范圍內(nèi)的本息。

法條鏈接

最高人民法院

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十七條 ??借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。

第六百七十五條? ??借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

（王姝婷）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨