近日，一起異地糾紛，在白河法院的耐心調(diào)解中迎刃而解。從劍拔弩張到握手言和，法官干警用真心與執(zhí)著，讓司法溫度跨越距離與阻隔。

應(yīng)某與童某曾為同事，童某提議共同投資施工電梯，承諾負責(zé)購買、運營及管理并保障盈利。應(yīng)某先后向童某支付 10 余萬元相關(guān)費用，電梯購買后由童某負責(zé)租賃運營。不料工地撤離后，應(yīng)某想要取回電梯并獲得盈利時，電梯卻不翼而飛，童某也一度失聯(lián)。無書面合同、電梯下落不明、被告消極應(yīng)對，應(yīng)某財物兩空后訴至白河法院，要求返還投資款及利息。

案件棘手，承辦法官先組織雙方調(diào)解，卻因應(yīng)某主張返還投資款、童某要求補償運營成本而不歡而散。此后，法官雙線突破：向應(yīng)某厘清法律關(guān)系，說明不同主張的法律后果；輾轉(zhuǎn)聯(lián)系童某，從法律、誠信角度耐心勸說，克服異地溝通的信息偏差與距離障礙，逐步化解雙方對立情緒。

調(diào)解過程中，承辦法官精準捕捉雙方核心訴求：應(yīng)某盼收回損失，童某愿止損變現(xiàn)。承辦法官據(jù)此提出方案，反復(fù)核算權(quán)衡利弊——電梯閑置會持續(xù)貶值，童某扣押電梯需承擔(dān)保管費，繼續(xù)僵持只會持續(xù)擴大損失。經(jīng)過反復(fù)做工作，最終，雙方達成一致調(diào)解意見，雙方在調(diào)解書上簽下字，糾紛圓滿落幕。

這場異地調(diào)解，沒有驚天壯舉，卻彰顯著基層干警的擔(dān)當。正如承辦法官所言，只要捧著真心、踏破腳底板，再遠的距離，也能把理說通、把心結(jié)解開，讓司法為民的溫度直抵人心。（阮 ? 翠）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡