近日，漢濱法院審理了一起未成年人砸車玻璃引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案。

基本案情

被告申某、王某、楊某三人（均為未滿16歲的未成年人）為盜竊財物，將付某停放在某廣場附近的奔馳汽車副駕駛側車窗玻璃砸碎。原告報警后，公安機關迅速立案調查。因三人不滿16周歲，公安機關依法作出了行政拘留決定但不予執(zhí)行。經(jīng)核實，車主付某共花費維修費1950元。后因雙方協(xié)商賠償未果訴至法院。

裁判結果

法院認為，被告申某、王某、楊某為實施盜竊，砸壞原告付某車窗玻璃，由此給原告付某造成的財產(chǎn)損失，依法應承擔賠償責任。原告付某主張財產(chǎn)損失1950元，有維修清單、維修費發(fā)票為憑，損失的真實性可以認定。審理中，承辦法官積極與王某、楊某的監(jiān)護人聯(lián)系，充分釋法明理，引導其加強對未成年人的教育和疏導，促成王某、楊某的監(jiān)護人各賠償了原告付某650元。原告付某也撤回對王某及其父母、楊某及其父母的起訴，要求申某及其父母賠償剩余損失650元。而申某及其父母在法院多次聯(lián)系甚至上門送達告知書的情況下，仍一直逃避應訴。至本案判決時，申某尚未成年，其侵權責任依法應由其父母承擔。

最終，判決由申某及其父母向原告付某賠償損失650元并承擔本案訴訟費、公告費。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：

【監(jiān)護人責任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

父母作為未成年人的監(jiān)護人，其對未成年子女的教育和保護既是權利也是義務。未成年人造成他人損害的，應當由監(jiān)護人承擔侵權責任。未成年人由于法律意識不強，認識能力不足，對侵權行為及損害后果缺乏清晰的認知，需要家長盡到監(jiān)護職責，加強對未成年人的管教。作為監(jiān)護人，加強對未成年人的教育和監(jiān)管是預防侵權、避免承擔法律責任的根本，尤其是在未成年人的叛逆期，更需要家長的教育和引導，使未成年人能正確區(qū)分善惡、明辨是非。（ 傅一椰）

責編：張穎

編輯：時雨