“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著一聲清脆的法槌聲，一場(chǎng)別開(kāi)生面的“庭審”在雙河鎮(zhèn)中心學(xué)校拉開(kāi)帷幕。為進(jìn)一步強(qiáng)化青少年法治教育，引導(dǎo)廣大學(xué)生增強(qiáng)法律意識(shí)、堅(jiān)定法治信仰，5月26日，旬陽(yáng)市法院雙河法庭舉辦了一場(chǎng)“法育青春”模擬法庭活動(dòng)，讓同學(xué)們“沉浸式”體驗(yàn)司法威嚴(yán)，“零距離”感受法治力量。

本次模擬法庭選取的案例，正是當(dāng)下許多家長(zhǎng)頭疼不已的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——15歲的小明（化名）在父母不知情的情況下，使用母親手機(jī)向某網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)累計(jì)充值3萬(wàn)元。母親發(fā)現(xiàn)后聯(lián)系游戲公司退款遭拒，遂將游戲公司訴至法院。

這一貼近生活的案情，迅速引發(fā)了在場(chǎng)同學(xué)們的強(qiáng)烈共鳴?！拔乙餐低党溥^(guò)錢(qián)……”“我爸媽也總擔(dān)心我玩游戲花錢(qián)。”小聲的議論中，庭審正式開(kāi)始了。

“請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭?！薄皶?shū)記員”聲音洪亮，法庭氣氛瞬間莊重起來(lái)。

“原告”（學(xué)生扮演）義正辭嚴(yán)：“小明是限制民事行為能力人，3萬(wàn)元遠(yuǎn)超其消費(fèi)能力，且家長(zhǎng)毫不知情，充值行為應(yīng)屬無(wú)效！”

“被告”（學(xué)生扮演）則針?shù)h相對(duì)：“家長(zhǎng)未妥善保管支付密碼，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，游戲公司已提供服務(wù)，不應(yīng)全額退款。”

雙方圍繞“充值行為是否有效”“家長(zhǎng)是否存在過(guò)錯(cuò)”“游戲公司有無(wú)責(zé)任”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，唇槍舌劍、你來(lái)我往。坐在旁聽(tīng)席的同學(xué)們也屏息凝神，仿佛置身真實(shí)庭審現(xiàn)場(chǎng)?！皩徟虚L(zhǎng)” 從容把控節(jié)奏，有序引導(dǎo)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論……每一個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、有條不紊。

經(jīng)過(guò)短暫的“合議”，“審判長(zhǎng)”敲響法槌，當(dāng)庭宣判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條，小明系限制民事行為能力人，其大額充值行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，在未獲法定代理人同意或追認(rèn)的情況下，該行為無(wú)效。同時(shí)，家長(zhǎng)對(duì)手機(jī)及支付密碼管理不善，亦存在一定過(guò)錯(cuò)。判決如下：游戲公司在扣除合理服務(wù)成本后，返還充值款的70%。

庭審結(jié)束后，法官對(duì)同學(xué)們的表現(xiàn)進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)點(diǎn)評(píng)，并結(jié)合真實(shí)司法實(shí)踐，為大家梳理了此類(lèi)案件的核心要點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)世界不是法外之地，虛擬消費(fèi)同樣受法律約束；牢記“不輕易透露支付密碼”“不盲目攀比游戲消費(fèi)”；要對(duì)自己的消費(fèi)行為負(fù)責(zé)，學(xué)會(huì)管理零花錢(qián)；合法權(quán)益受損時(shí)，敢于用法律武器保護(hù)自己。

“原來(lái)錢(qián)不是一定能全退的，自己也有責(zé)任?！薄耙院笸媸謾C(jī)游戲真的要控制自己。”同學(xué)們紛紛表示，這場(chǎng)“模擬法庭”比書(shū)本上的法律知識(shí)更加生動(dòng)、更加難忘。

從“被動(dòng)聽(tīng)”到“主動(dòng)演”，從“看熱鬧”到“學(xué)門(mén)道”。雙河法庭通過(guò)這場(chǎng)“法育青春”模擬法庭活動(dòng)，讓孩子們?cè)诮巧缪葜欣斫夥?、敬畏法律、運(yùn)用法律，真正實(shí)現(xiàn)了“審理一案、教育一片”的法治宣傳效果。（供稿：旬陽(yáng)市法院）

責(zé)編：張穎

編輯：雷利