“別發(fā)懸賞令，我馬上籌錢！”前一秒還在電話中百般推脫、聲稱“沒錢”的被執(zhí)行人王某，在得知申請人向法院申請發(fā)布的懸賞公告即將發(fā)布到其務(wù)工所在地及所在社區(qū)時，態(tài)度瞬間發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變。次日，拖欠已久的全部欠款便一分不少地打到了申請人的賬戶上。

近日，旬陽市法院蜀河法庭通過“懸賞執(zhí)行”機(jī)制，成功執(zhí)結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。

【案情回顧】

申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人王某因民間借貸糾紛訴至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解，約定王某分三期償還借款17000元。然而，王某在履行了第一筆款項(xiàng)后便開始失約，面對陳某的多次催款，王某總以“經(jīng)濟(jì)困難”“沒錢可還”為由搪塞、拖延。無奈之下，陳某向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警查明王某長期在外地務(wù)工，行蹤不定，其名下也未發(fā)現(xiàn)足額可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。傳統(tǒng)的查控手段和電話敦促效果甚微，王某甚至玩起了“躲貓貓”，案件執(zhí)行一度陷入僵局。

【破局利器】

面對“人難找、財(cái)難尋”的困境，執(zhí)行干警并未放棄。經(jīng)溝通，陳某向法院申請發(fā)布執(zhí)行懸賞令，請求在王某務(wù)工所在地公開懸賞征集其財(cái)產(chǎn)線索，借助社會監(jiān)督與輿論威懾督促其履約。執(zhí)行干警審查后認(rèn)為，該案符合懸賞執(zhí)行適用條件，且王某身處外地，懸賞公告的地域公示效應(yīng)將有效直擊其 “重信譽(yù)、怕影響” 的心理，倒逼其主動履約。

承辦法官隨即依法向王某釋法明理，明確告知其拒不履行生效調(diào)解協(xié)議的法律后果，并告知法院將正式在其務(wù)工所在地發(fā)布懸賞令，公開征集財(cái)產(chǎn)線索。若仍拒不履行，其失信信息將被公示，個人信譽(yù)、工作生活均會受到嚴(yán)重影響，還將面臨信用懲戒、司法追責(zé)等一系列強(qiáng)制措施。

面對懸賞執(zhí)行的強(qiáng)大法律威懾，王某當(dāng)即意識到逃避履行的嚴(yán)重后果，向承辦法官及陳某承諾立即籌款。次日，王某便將剩余全部款項(xiàng)足額支付至陳某賬戶，雙方債權(quán)債務(wù)徹底結(jié)清，該案順利執(zhí)行完畢。

法官說法

本案中，法院未實(shí)際發(fā)布懸賞公告，僅以 “擬發(fā)布” 的威懾力便快速促成被執(zhí)行人全額主動履行，既節(jié)約了公告發(fā)布、線索核查等司法資源，又最大限度縮短執(zhí)行周期、減輕當(dāng)事人維權(quán)成本，是善意文明執(zhí)行與強(qiáng)制威懾執(zhí)行融合發(fā)力的生動實(shí)踐。懸賞執(zhí)行作為破解 “執(zhí)行難” 的重要舉措，不僅能有效拓寬財(cái)產(chǎn)線索查找渠道，更能以公示威懾力打破被執(zhí)行人 “拖、躲、賴” 的僥幸心理，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威與群眾合法權(quán)益。

在此，本院也正告所有抱有僥幸心理的被執(zhí)行人：守信是底線，失信必受限。在如今信息互通、全民監(jiān)督的時代，任何試圖隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為終將無處遁形。主動履行，才是唯一正確的出路。（李宇）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡