近日，紫陽法院紅椿法庭立足山區(qū)群眾相鄰關(guān)系糾紛多發(fā)實(shí)際，在鎮(zhèn)黨委政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，由鎮(zhèn)綜治中心牽總、法庭、派出所、司法所、社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)等多方力量聯(lián)動(dòng)，成功調(diào)處一起因建房引發(fā)的房屋開裂糾紛，實(shí)現(xiàn)矛盾源頭化解、鄰里關(guān)系修復(fù)、安居安全保障三重效果，以司法實(shí)干助力基層治理提質(zhì)增效。

黨建引領(lǐng)把方向，聚合基層解紛力量

紅椿鎮(zhèn)黨委、政府始終將基層矛盾化解、群眾住房安全擺在突出位置，鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)高度重視、靠前部署，多次強(qiáng)調(diào)要把矛盾化解在基層、解決在萌芽，堅(jiān)決防范矛盾激化升級(jí)。紅椿法庭堅(jiān)決貫徹落實(shí)鎮(zhèn)黨委、政府工作要求，靠前服務(wù)，將司法為民落到實(shí)處。

張三、李四夫婦與王五均為紫陽縣紅椿鎮(zhèn)居民，住所相鄰。因王五修建房屋，張三、李四夫婦的房屋出現(xiàn)明顯裂痕，房屋后方山體還發(fā)生垮塌，直接影響居住安全，雙方就損害賠償及后續(xù)處置問題各執(zhí)一詞，矛盾逐漸升級(jí)。無奈之下，2026年1月，張三、李四夫婦及王五來到法庭，希望法庭來處理。因涉及房屋安全問題雙方情緒激動(dòng)、矛盾一觸即發(fā)，法官趙敏秀采用“快介入、穩(wěn)情緒、依法調(diào)、徹底了”工作法，確保糾紛處置始終沿著為民、便民、安民方向推進(jìn)，用司法溫度守護(hù)群眾居住安全。

綜治中心統(tǒng)籌聚合力，織密聯(lián)動(dòng)“治理一張網(wǎng)”

紅椿法庭始終堅(jiān)持把矛盾糾紛化解嵌入基層社會(huì)治理大格局，依托紅椿鎮(zhèn)綜治中心統(tǒng)一指揮調(diào)度，構(gòu)建起統(tǒng)一受理、集中分流、協(xié)同發(fā)力、閉環(huán)處置的多元解紛工作格局，真正實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。

在了解該案的相關(guān)情況后，紅椿鎮(zhèn)綜治中心第一時(shí)間啟動(dòng)多元聯(lián)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)籌調(diào)度、統(tǒng)一指令、靠前指揮，迅速召集紅椿法庭、紅椿鎮(zhèn)派出所、司法所、街道社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)等多方力量同步響應(yīng)、聯(lián)合介入。綜治中心全程牽頭抓總、跟蹤督辦，推動(dòng)糾紛從“分散處置”向“集中聯(lián)調(diào)”轉(zhuǎn)變，從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”向“主動(dòng)化解”升級(jí)。

法庭促推引導(dǎo)，把準(zhǔn)法理“定盤星”

紅椿法庭充分發(fā)揮專業(yè)促推、法治引導(dǎo)、程序把控的作用，以專業(yè)司法力量促推糾紛依法高效化解。

承辦法官經(jīng)細(xì)致審查后精準(zhǔn)研判：該案若進(jìn)入訴訟程序，必須對(duì)房屋裂痕成因、因果關(guān)系、損害程度等事項(xiàng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)司法鑒定，鑒定周期通常長(zhǎng)達(dá)1—3個(gè)月，所需費(fèi)用高達(dá)數(shù)萬元，不僅會(huì)大幅延長(zhǎng)審理周期、加重當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還會(huì)進(jìn)一步撕裂鄰里情感，極易引發(fā)信訪投訴或次生矛盾。

在整個(gè)聯(lián)動(dòng)處置過程中，法庭始終堅(jiān)守中立公正立場(chǎng)，引導(dǎo)雙方理性看待糾紛、冷靜協(xié)商解決方案，推動(dòng)當(dāng)事人從情緒化對(duì)抗轉(zhuǎn)向法治化協(xié)商，以司法專業(yè)力促推矛盾糾紛快速化解、實(shí)質(zhì)化解、徹底化解。

協(xié)同化解破僵局，實(shí)現(xiàn)事心雙解“好結(jié)局”

調(diào)解中，各部門各司其職、精準(zhǔn)發(fā)力：社區(qū)調(diào)解員充分發(fā)揮人熟、地熟、情況熟優(yōu)勢(shì)，耐心傾聽雙方訴求、細(xì)致疏導(dǎo)對(duì)立情緒，用鄉(xiāng)情民意拉近距離、消除隔閡；派出所民警現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序、穩(wěn)控局面，及時(shí)制止過激言行；司法所工作人員從人民調(diào)解角度強(qiáng)化政策宣講與法治引導(dǎo)；法庭法官全程統(tǒng)籌把控調(diào)解方向、規(guī)范協(xié)議內(nèi)容，確保調(diào)解依法、自愿、公平、公正。

在各部門合力推進(jìn)、耐心疏導(dǎo)下，雙方最終打開心結(jié)、互諒互讓，自愿達(dá)成全面、可履行、可監(jiān)督的書面調(diào)解協(xié)議：

1. 王五就房屋損害問題一次性賠償張三、李四5萬元，協(xié)議簽訂當(dāng)日當(dāng)場(chǎng)付清；

2. 由王五出資2.5萬元，委托專人對(duì)房屋后方山體垮塌部分進(jìn)行修繕治理，李四負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工，相關(guān)費(fèi)用按約定執(zhí)行；

3. 雙方房屋之間公共通道僅作為應(yīng)急通行使用，任何一方不得私自占用、封堵；

4. 王五可在不損害相鄰方合法權(quán)益、保障住房安全的前提下進(jìn)行的任何的合法的修建活動(dòng)，張三、李四不得無故阻攔、干擾。

協(xié)議簽訂后，雙方共同向紅椿法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)。法庭當(dāng)日受理、當(dāng)日審查、當(dāng)日出具裁定，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議合法有效，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，從制度上杜絕“反復(fù)糾紛、久調(diào)不決”，真正實(shí)現(xiàn)矛盾一次性徹底化解。（高小茹 李瑞熙）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋