“多虧法官這么上心，不光解決了事兒，還把我們兄妹倆的關(guān)系拉回來了！”近日，漢濱法院通過全流程調(diào)解，成功化解一起兄妹間的排除妨害糾紛。被告主動履行賠償義務(wù)，曾經(jīng)劍拔弩張的兄妹倆握手言和，親情在司法溫情中“破冰回暖”。

2025年3月，王女士發(fā)現(xiàn)兄長王先生在未打招呼的情況下，將排污管道接入自家院內(nèi)，隨后更推倒她新砌的磚墻、砸壞木門。鄰里間的“小事”瞬間升級為兄妹反目。王女士堅持“拆管道、拆閣樓、賠損失”；王先生則否認管道和閣樓問題，僅同意賠償砸墻損失。村委會和環(huán)保部門多次調(diào)解均無果。一氣之下，王女士將親哥哥告上法庭，要求拆除管道、閣樓并賠償損失3000余元。

案件受理后，承辦法官并未簡單機械辦案、一判了之。標的額雖小，卻是關(guān)乎親情和睦的“心頭事”。法官深知，兄妹隔閡一旦形成，遠非金錢所能彌補。為了從根源上化解矛盾，法官第一時間趕赴現(xiàn)場勘查，向周邊鄰居、村委會詳細了解情況，全面摸排糾紛起因、雙方過往相處情況，為后續(xù)調(diào)解工作筑牢基礎(chǔ)。

庭前調(diào)解中，法官嘗試“面對面”溝通，卻發(fā)現(xiàn)雙方積怨較深，對管道歸屬、閣樓權(quán)屬各執(zhí)一詞，情緒激動。法官隨即轉(zhuǎn)換思路，采取“背對背”調(diào)解，分別傾聽兄妹倆的委屈與訴求。從血緣親情、鄰里和睦角度耐心疏導(dǎo)勸解，兼顧法理與情理，安撫雙方激動情緒。首次調(diào)解雖未能達成一致，但法官仍未放棄。庭審中繼續(xù)梳理事實、釋明法律，引導(dǎo)雙方理性看待爭議、正視自身問題。判決作出后，又專程上門開展判后回訪，結(jié)合判決結(jié)果再次釋法明理，反復(fù)勸導(dǎo)二人珍惜手足情誼，切勿因一時得失斬斷血脈親情。

一次次耐心勸說，一遍遍情理溝通，逐步消融了兄妹二人心中的隔閡。最終，王先生主動將3000元賠償款交到妹妹手中，王女士也表示不再糾結(jié)過往。曾經(jīng)對簿公堂的親人，重新找回了血脈相連的溫度。

此案中，法官將調(diào)解貫穿于庭前、庭審、判后全流程，用“三調(diào)工作法”踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，不僅依法厘清了責(zé)任，更修復(fù)了瀕臨破裂的親情。正如法官所說：“法律能定分止?fàn)?，但化解心結(jié)、凝聚人心，更需要司法的溫度。把群眾的‘小事’當(dāng)成‘大事’辦，讓矛盾化解在基層、解決在萌芽，才能真正讓百姓感受到司法為民的力量?！保ㄍ魢?

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡