近日，漢臺區(qū)人民法院立案庭來了兩位老人，拿著一份訴狀和欠條來起訴張三還錢，經(jīng)詢問，得知老人是四川綿陽人，稱借款人張三住在漢臺，便特意趕來漢臺起訴張三，而在核實老人提交的訴狀和張三身份證時發(fā)現(xiàn)，借款人張三的戶籍所在地是陜西安康，老人也不清楚張三是否有在漢臺區(qū)居住的經(jīng)常居住地證明。

這種情況在立案大廳時常發(fā)生，生活中好多出借人把錢借出去后收不回來，也找不到借款人，由于人員流動性大，尋找起來困難重重，且借款人戶籍所在地一般都是外地的，像上面這兩位老人無法向法院提供借款人張三經(jīng)常居住地在漢臺區(qū)的證明，這就給老人提起訴訟帶來不便，那么，這兩位老人應(yīng)該向哪個法院提起訴訟呢？

首先，民間借貸糾紛也是屬于合同糾紛的，合同糾紛就屬于普通的民事糾紛，一般的原則就是“原告就被告”原則。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。而本條所說的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。在實踐中，經(jīng)常居住地的認定必須要提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

其次，民間借貸案件雙方可以對管轄法院進行約定，但必須是與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院，且不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，如果當事人沒有約定爭議管轄地的，則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，原告對此具有選擇權(quán)，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：借貸雙方就合同履行地未約定或約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。出借人訴請借款人履行還款義務(wù)的，接受貨幣的一方為出借人，故在本案中，兩位老人作為出借人起訴借款人張三，是可以選擇在當?shù)丶此拇ňd陽直接訴訟，不用再千里迢迢的來外地起訴，也不需要大費周折的去開經(jīng)常居住地證明。

綜上，民間借貸糾紛，雙方可以約定與爭議有實際聯(lián)系的地點作為管轄法院；雙方?jīng)]有約定的，起訴人可以向被告住所地和經(jīng)常居住地法院起訴，也可以向起訴人自己的戶籍所在地或經(jīng)常居住地法院起訴，大家可以從這些有管轄權(quán)的法院進行優(yōu)先選擇，選擇一個對自己更有利的法院進行訴訟。（李祎）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴