5月11日，嵐皋縣人民法院成功化解一起工程合同糾紛，法理情交融，充分把握依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的“法度”和為市場(chǎng)主體紓困解難的“溫度”，助力營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提升。

此案中，原告在被告處做房屋裝修工程，工程結(jié)束后，按照約定，被告應(yīng)支付原告30萬(wàn)元的工程款，但被告僅支付了一部分，剩余11萬(wàn)余元原告多次追要始終未果，隨即起訴至嵐皋法院。

嵐皋法院受理后，迅速聯(lián)系雙方了解實(shí)際情況。被告工程經(jīng)營(yíng)失敗，資金鏈斷裂，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，雖然未能一次性償還工程款，但是一直在積極經(jīng)營(yíng)工程，給原告支付一定的利息。在調(diào)解過(guò)程中，干警采用了“背對(duì)背”的調(diào)解方式，對(duì)于被告，干警摸清其實(shí)際經(jīng)營(yíng)、經(jīng)濟(jì)情況，量身制定切實(shí)可行的支付計(jì)劃。在原告處，干警耐心為其分析利弊。說(shuō)明堅(jiān)持一次付清、堅(jiān)持訴訟，付出的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)比雙方協(xié)商解決要大。干警也充分融合情理，引導(dǎo)雙方回憶合作時(shí)的信任與情誼，考慮日后長(zhǎng)遠(yuǎn)合作交往，強(qiáng)調(diào)給余地、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)。

最終，原告主動(dòng)提出減免部分利息和工程款，雙方確認(rèn)分期支付方案，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

結(jié)案更要實(shí)質(zhì)解紛，嵐皋法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，綜合運(yùn)用調(diào)解手段，堅(jiān)持“如我在訴”理念，充分把握維權(quán)與紓困的平衡點(diǎn)，將“爛尾賬”盤(pán)活成雙方持續(xù)發(fā)展的“長(zhǎng)遠(yuǎn)賬”，為助力轄區(qū)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提升，經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。（李文浩）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨