近日，漢濱區(qū)法院依托“云上法庭”在線調(diào)解平臺，成功化解一起冒用身份信息繳納社保引發(fā)的姓名權(quán)侵權(quán)糾紛。通過“零接觸”方式實現(xiàn)快速定分止?fàn)?，既維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，又彰顯了司法便民利民的溫度。

基本案情

李某系天津某集團公司員工。2025年9月起，某建筑公司為解決技術(shù)人員資質(zhì)問題，在未經(jīng)李某同意的情況下，擅自為其繳納社會保險。2026年初，李某所在的集團公司在為其辦理社保業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)異常，誤以為李某未經(jīng)許可在外兼職取酬，對李某的工作評價及個人聲譽造成不良影響。李某多次與某建筑公司溝通無果后，于2026年3月訴至法院，要求該建筑公司立即停止侵權(quán)、消除影響，并賠償損失。

審理經(jīng)過

案件受理后，承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為，該案事實清晰，爭議焦點明確，且涉及公民人格權(quán)保護這一民生關(guān)切問題，適合通過調(diào)解方式化解矛盾?？紤]到雙方當(dāng)事人分屬不同地區(qū)，往返參與訴訟耗時費力，在征得雙方當(dāng)事人同意后，承辦法官決定啟用“云上法庭”在線調(diào)解模式。從確定調(diào)解時間到組織雙方“隔空”連線，僅用3個工作日便完成了全部調(diào)解流程。調(diào)解過程中，法官通過視頻連線，圍繞姓名權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件、法律后果等進行細(xì)致釋法，引導(dǎo)建筑公司認(rèn)識到擅自使用他人身份信息參保的違法性，同時也向李某說明合理維權(quán)的邊界。最終，雙方在線達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：某建筑公司當(dāng)即停止以李某名義繳納社保，積極配合相關(guān)部門消除侵權(quán)記錄，并一次性向李某支付賠償款15000元。協(xié)議經(jīng)在線確認(rèn)后即時生效，建筑公司負(fù)責(zé)人當(dāng)日便通過微信轉(zhuǎn)賬履行了給付義務(wù)，全程“云端”操作讓當(dāng)事人足不出戶便解決了糾紛，真正實現(xiàn)了高效便民。

法官說法

姓名是公民區(qū)別于他人的重要標(biāo)識，是人格權(quán)的重要組成部分，受法律嚴(yán)格保護?，F(xiàn)實中，部分單位為規(guī)避資質(zhì)審查、降低用工成本等，擅自使用他人身份信息辦理參保、入職等手續(xù)，看似“便捷”，實則已構(gòu)成侵權(quán)。

本案中，該建筑公司未經(jīng)李某許可，盜用其身份信息虛構(gòu)勞動關(guān)系參保，不僅干擾了李某的正常工作生活，更直接侵害了其姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。

在此提醒，公民應(yīng)妥善保管個人身份信息，避免因信息泄露遭受權(quán)益損害；企業(yè)等組織更應(yīng)嚴(yán)守法律底線，依法用工、合規(guī)辦理社保等手續(xù)，切勿因僥幸心理觸碰法律紅線，否則不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌刑事犯罪。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條：自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十四條：任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（尚小雪）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨