12月17日，安康市漢濱法院某法庭內暖意融融，一起僵持多日的婚約財產糾紛案件，在承辦法官的悉心調解下圓滿化解。雙方握手言和，被告當場一次性返還原告彩禮24萬元，實現(xiàn)了案結、事了、人和的良好效果。

原告張某與被告王某于2024年3月經熟人介紹相識，相處數(shù)月后感情日漸升溫，同年9月按照當?shù)鼗樗着e辦訂婚儀式。訂婚當日，張某向王某及其父母支付彩禮、紅包等共計23萬余元，并為王某購置“三金”。交往期間，張某還陸續(xù)給付王某紅包2萬余元。然而，隨著相處時間增長，兩人因生活理念存在差異并產生矛盾，關系逐漸惡化，最終婚約難以維系。

婚約解除后，雙方就財產返還問題爭執(zhí)不下。張某表示，兩人未辦理結婚登記，王某應全額返還彩禮、“三金”以及戀愛期間的贈與財物；王某則認為，訂婚儀式已按習俗舉辦，且是張某率先提出解除婚約，雙方均有責任，只同意退還部分彩禮。多次協(xié)商無果后，張某起訴至法院。

案件受理后，承辦法官仔細查閱卷宗材料，梳理案件爭議焦點，并分別與原、被告單獨開展溝通。交流中法官發(fā)現(xiàn)，這起案件看似是婚約財產之爭，實則夾雜著雙方在感情付出中的委屈與不甘，若簡單作出裁判，不僅難以化解矛盾，還可能加劇雙方對立情緒。為此，法官決定采用“情感疏導 + 釋法明理”的調解方案，在法律框架內兼顧情理，力求從根源上解決糾紛。

調解初期，雙方情緒激動、互不相讓，調解工作一度陷入僵局。面對這一情況，法官并未氣餒，轉而采取“背靠背”調解方式，耐心開展疏導工作。一方面，法官向張某詳細解讀《中華人民共和國民法典》中關于婚約財產返還的相關規(guī)定，同時引導其考慮當?shù)鼗樗琢晳T及王某為籌備婚禮的實際付出，理性看待財產返還事宜；另一方面，法官向王某釋明，未辦理結婚登記情況下收取的大額彩禮應予返還，并勸說其換位思考，體諒張某在彩禮支出上的經濟壓力。

經過法官多輪耐心細致的溝通調解，結合“法、理、情”多角度分析，雙方當事人的對立情緒逐漸消解，慢慢放下了心中的芥蒂與執(zhí)念。最終，在法官的主持下，雙方自愿達成調解協(xié)議：由王某一次性返還張某彩禮24萬元。當日，王某和其父母便通過銀行轉賬方式足額履行了返還義務，案件得以圓滿辦結。

漢濱法院始終堅守“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的工作原則，深化多元解紛機制建設，將法治精神與人文關懷深度融合，讓司法裁判既有力度更有溫度，以實際行動弘揚文明婚俗、促進社會和諧，為構建平安漢濱、法治漢濱筑牢堅實的司法根基。（來源：安康市漢濱法院）

責編：張穎

編輯：時雨