“法官，調(diào)解書(shū)到期了，對(duì)方一分沒(méi)給，我要申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行！”雙河法庭的電話驟然響起，當(dāng)事人張某語(yǔ)氣焦灼。按照慣常流程，接案、登記、移送執(zhí)行局——不過(guò)半天工夫，這起案件便可“案結(jié)離手”。但接電話的法官助理沒(méi)有立即開(kāi)具移送函，而是點(diǎn)開(kāi)了手機(jī)里一個(gè)熟悉的微信頭像。
那個(gè)微信，是幾個(gè)月前調(diào)解時(shí)添加的。
一案加一微，調(diào)解不留“尾巴”
2025年11月，雙河法庭受理了這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。被告李某拖欠貨款，經(jīng)承辦法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成分期履行協(xié)議。簽調(diào)解書(shū)那天，法官助理特意走到李某面前：“李師傅，加個(gè)微信吧。后面有什么問(wèn)題，隨時(shí)溝通，不用再跑一趟法庭?！?/p>
這是雙河法庭自2025年起推行的“一案一微”工作法——凡經(jīng)調(diào)解結(jié)案的案件，承辦人均在送達(dá)文書(shū)時(shí)主動(dòng)添加雙方當(dāng)事人微信。添加不為“好友”，而為后續(xù)答疑、提醒、督促架一座橋。當(dāng)時(shí)李某還打趣：“法官加我微信，我哪敢不還錢(qián)？”
玩笑歸玩笑，那座橋，在三個(gè)月后派上了用場(chǎng)。一通電話加一條微信，把“強(qiáng)制”變成“主動(dòng)”。
接到電話得知李某未按期履行，法官助理沒(méi)有急著移送執(zhí)行。他先撥通李某電話，語(yǔ)氣平和卻不失分量：“李師傅，調(diào)解書(shū)履行期限過(guò)了，對(duì)方已經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行。今天給您打電話，不是催您，是提醒您——一旦進(jìn)入執(zhí)行程序，法院可依法采取納入失信名單、限制高消費(fèi)、凍結(jié)賬戶等強(qiáng)制措施。這些記錄會(huì)跟著您三到五年，生意周轉(zhuǎn)、出行住宿、孩子上學(xué)考公都會(huì)受影響?！?/p>
電話那頭沉默了幾秒。
“法官，我最近資金確實(shí)緊……想著拖幾天應(yīng)該沒(méi)事，沒(méi)想到這么嚴(yán)重。”
“調(diào)解時(shí)咱們加過(guò)微信，我當(dāng)時(shí)說(shuō)，有什么困難隨時(shí)說(shuō)，不是客套話。您今天能不能給我個(gè)明確態(tài)度？”
“我明白了。法官，我這兩天一定湊齊，我主動(dòng)給！”
四十八小時(shí)，從“被執(zhí)行人”到“主動(dòng)履行”
次日下午，李某主動(dòng)來(lái)到雙河法庭。在法官助理見(jiàn)證下，他通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬一次性付清全部欠款2.2萬(wàn)元。轉(zhuǎn)賬成功的提示音響起，張某愣了愣，隨即長(zhǎng)長(zhǎng)舒了口氣：“我還以為要交申請(qǐng)書(shū)、反復(fù)催促、等待，折騰好幾個(gè)月……沒(méi)想到一通電話、一條微信就解決了?！?/p>
從接到申請(qǐng)執(zhí)行電話，到案款全部履行，不到四十八小時(shí)。一起即將進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的案件，因調(diào)解時(shí)添加的一個(gè)微信、執(zhí)前打出的一通督促電話，在“執(zhí)前”悄然畫(huà)上句號(hào)。
這起案件并非個(gè)例。2025年以來(lái)，雙河法庭在調(diào)解結(jié)案環(huán)節(jié)全面推行“一案一微”工作法，累計(jì)添加當(dāng)事人微信超千余人次。履行期限屆滿前，承辦法官通過(guò)微信批量發(fā)送履行提醒、釋明法律后果；期限屆滿后，對(duì)確有困難者引導(dǎo)協(xié)商延期，對(duì)惡意拖延者固定證據(jù)、快速移送。
“以前調(diào)解書(shū)一送，案子就‘翻篇’了，當(dāng)事人履不履行全靠自覺(jué)。等到對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行，矛盾往往已經(jīng)激化，執(zhí)行成本高、周期長(zhǎng)。現(xiàn)在法院往前多走一步，在結(jié)案時(shí)加一個(gè)微信，在執(zhí)前打一通電話，把強(qiáng)制措施的威懾力前置，把司法服務(wù)的溫度送達(dá)。橋搭起來(lái)了，當(dāng)事人就不必再繞遠(yuǎn)路。”雙河法庭庭長(zhǎng)這樣說(shuō)到。
結(jié)語(yǔ)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)采取強(qiáng)制措施。但強(qiáng)制從來(lái)不是目的，兌現(xiàn)勝訴權(quán)益才是。
旬陽(yáng)市法院雙河法庭用一通電話、一條微信、四十八小時(shí)，給出了另一種答案：司法服務(wù)，可以比程序跑得更快；矛盾化解，可以在立案前就完成。（黃若含）
責(zé)編：張穎
編輯：劉凡
