案例簡(jiǎn)介

2022年，紫陽縣雙橋居民朱某因家中房屋裝修資金周轉(zhuǎn)不足，于同年8月10日、8月26日，分兩次向朋友左某合計(jì)借款10000元。左某出于信任，均通過微信轉(zhuǎn)賬的方式完成出借，雙方未簽訂書面借款合同。借款到期后，左某因自身資金需求，多次通過電話、微信等方式向朱某催收欠款，但朱某始終以各種理由推諉拖延，遲遲未履行還款義務(wù)。多次溝通無果后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，左某訴至紫陽縣人民法院，請(qǐng)求判令朱某償還借款本金10000元。

法院調(diào)解

2026年1月，案件受理后，承辦法官第一時(shí)間通過電話與朱某取得聯(lián)系，就案件借款時(shí)間、轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)商情況等細(xì)節(jié)展開深入核實(shí)。面對(duì)法官的詢問，朱某對(duì)2022年8月分兩次向原告左某借款10000元的事實(shí)予以明確認(rèn)可。

朱某又面露難色地坦言，自房屋裝修后，家中各項(xiàng)開支疊加，再加上近年務(wù)工收入不穩(wěn)定，目前確實(shí)存在較大經(jīng)濟(jì)壓力，暫時(shí)無力一次性償還全部欠款。朱某懇切表示，自己并非故意拖欠，始終愿意承擔(dān)還款責(zé)任，希望法院能夠從中調(diào)解，幫助其與左某溝通協(xié)商，爭(zhēng)取達(dá)成延期或分期還款的方案，切實(shí)解決當(dāng)前困境。

考慮到雙方此前并無矛盾糾紛，法官?gòu)木S系雙方情誼、降低維權(quán)成本的角度出發(fā)，勸解左某：“如果能通過調(diào)解達(dá)成一致，不僅能盡快化解糾紛，還能避免冗長(zhǎng)的訴訟流程，也給朱某一個(gè)緩沖的時(shí)間?！?/p>

最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：朱某于2026年5月1日前支付左某欠款10,000元。

法官說法

民間借貸在日常生活中較為常見，鄰里朋友間的資金互助本是善意之舉，但往來過程中應(yīng)注重留存憑證、明確約定，以此減少后續(xù)不必要的糾紛。借款人若因客觀原因確實(shí)無法按期還款，應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則，主動(dòng)與出借人溝通協(xié)商，而非消極推諉、回避問題。法院始終倡導(dǎo)以調(diào)解方式化解糾紛，既能高效維護(hù)雙方合法權(quán)益，也能最大限度維系社會(huì)關(guān)系和諧，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。（田成蓮）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨