12月2日，白河法院根據(jù)白河縣某行的申請，經(jīng)過仔細(xì)審查核實，正式給該行開出了三份《金融不良債權(quán)核銷預(yù)查證明》。這是白河法院積極落實陜西省高級人民法院等印發(fā)《關(guān)于試行“金融不良債權(quán)核銷預(yù)查證明”制度的工作意見》，化解金融糾紛源頭問題上的一次創(chuàng)新嘗試。

以往，銀行要核銷一筆確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的“呆賬”，需要走完訴訟、執(zhí)行并取得終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定的全部流程，耗時長達(dá)數(shù)月，成本高昂。此次推行的“預(yù)查廢”機(jī)制，旨在破解這一效率瓶頸。具體而言，法院在審查時，若發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已有其他案件因“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”被終結(jié)執(zhí)行，即可根據(jù)銀行申請出具該證明。銀行憑此證明可直接向監(jiān)管部門申請核銷不良債權(quán)，無需再啟動司法程序，實現(xiàn)了處置周期的大幅縮短。

“以前核銷一筆呆賬，程序繁瑣，資金回籠慢，還得投入不少人力成本。現(xiàn)在有了預(yù)查證明，時間和經(jīng)濟(jì)成本都降下來了，資金周轉(zhuǎn)效率提上去，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量也能跟著優(yōu)化，真是幫我們解了大憂！”白河縣某行工作人員直言道。白河法院的執(zhí)行法官也補(bǔ)充道：“這樣就避免了針對同一債務(wù)人的重復(fù)訴訟和執(zhí)行程序，從源頭上減少了案件增量，節(jié)約了寶貴的司法資源?！?/p>

一減一加之間，既幫金融機(jī)構(gòu)松了綁，也給司法工作減了負(fù)。不過要明確的是，這份《金融不良債權(quán)核銷預(yù)查證明》可不是“免債符”，債務(wù)人的還款義務(wù)一點(diǎn)兒沒減少。法院和銀行均強(qiáng)調(diào)“賬銷案存、權(quán)在力催”的原則。只要今后發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有新的財產(chǎn)線索，銀行就能立即依法主張債權(quán)，繼續(xù)追討欠款。

接下來，白河法院將在首批證明成功發(fā)出的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化該項機(jī)制的應(yīng)用。未來或?qū)⑴c更多金融機(jī)構(gòu)對接，并探索與訴前調(diào)解、財產(chǎn)保全等程序相結(jié)合，構(gòu)建更立體化的金融糾紛“源頭化解+快速處置”體系。為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境、防范化解金融風(fēng)險提供更有力的司法支撐。（謝隆重）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨