11月27日，漢陰縣人民法院根據(jù)律師申請，立案庭法官審查，發(fā)出一份立案前律師調(diào)查令，查明了起訴標的具體狀況，使案件得以順利立案。

死者王某系原告王小某之父，被告張某某之夫，某單位職工，原、被告系繼母女關系。王某去世后，原告王小某與被告張某某因王某名下遺產(chǎn)和死亡撫恤金分割等事項發(fā)生分歧而無法達成一致意見，遂王小某將張某某訴至法院，請求判令被告向其支付王某遺產(chǎn)及死亡撫恤金等財產(chǎn)的25%份額款項。窗口工作人員接收訴訟材料時發(fā)現(xiàn)原告訴訟請求不明確，經(jīng)詳細詢問無法得知王某遺產(chǎn)、死亡撫恤金等具體狀況，根據(jù)其陳述的線索告知原告代理律師可以申請律師調(diào)查令，查詢后完善訴訟請求。遂律師向本院申請律師調(diào)查令查明了王某遺產(chǎn)、撫恤金等爭議事項的具體情況，原告修改訴訟請求后重新提交起訴狀順利立案。

本案中，針對原告訴訟請求不明確的情況，此時若機械推進審判程序，不僅原告合法權利可能落空，更將耗費寶貴的司法資源，導致程序空轉(zhuǎn)，使正義停留于紙面。立案干警沒有讓程序在僵局前空轉(zhuǎn)，而是結合律師調(diào)查令運用范圍告知當事人明確及完善訴訟請求方式，避免原告因訴求不明確而無法立案的可能，及時高效保障了當事人的合法權益，節(jié)約了訴訟成本、訴訟時間和司法資源，對立案受理工作具有引導和規(guī)范作用。

“案件立得進、立得準、立得實”是糾紛得以化解的前提。訴訟請求不明確易使法院難以明確審理范圍，致使訴訟程序受阻，影響當事人實體權利的實現(xiàn)。律師調(diào)查令的核發(fā)，為律師提供了更有力的調(diào)查手段，讓群眾在司法實踐中感受到了實實在在的便利。同時打破了傳統(tǒng)司法實踐中當事人舉證難的困境，使證據(jù)收集更加高效、專業(yè)，更加讓法院和律師之間形成了良好的協(xié)作關系，共同為群眾的合法權益保駕護航，讓群眾切實感受到司法的溫度與力量。（阮仕琴）

責編：張穎

編輯：時雨