11月27日，漢陰縣人民法院根據(jù)律師申請(qǐng)，立案庭法官審查，發(fā)出一份立案前律師調(diào)查令，查明了起訴標(biāo)的具體狀況，使案件得以順利立案。

死者王某系原告王小某之父，被告張某某之夫，某單位職工，原、被告系繼母女關(guān)系。王某去世后，原告王小某與被告張某某因王某名下遺產(chǎn)和死亡撫恤金分割等事項(xiàng)發(fā)生分歧而無法達(dá)成一致意見，遂王小某將張某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告向其支付王某遺產(chǎn)及死亡撫恤金等財(cái)產(chǎn)的25%份額款項(xiàng)。窗口工作人員接收訴訟材料時(shí)發(fā)現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求不明確，經(jīng)詳細(xì)詢問無法得知王某遺產(chǎn)、死亡撫恤金等具體狀況，根據(jù)其陳述的線索告知原告代理律師可以申請(qǐng)律師調(diào)查令，查詢后完善訴訟請(qǐng)求。遂律師向本院申請(qǐng)律師調(diào)查令查明了王某遺產(chǎn)、撫恤金等爭(zhēng)議事項(xiàng)的具體情況，原告修改訴訟請(qǐng)求后重新提交起訴狀順利立案。

本案中，針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不明確的情況，此時(shí)若機(jī)械推進(jìn)審判程序，不僅原告合法權(quán)利可能落空，更將耗費(fèi)寶貴的司法資源，導(dǎo)致程序空轉(zhuǎn)，使正義停留于紙面。立案干警沒有讓程序在僵局前空轉(zhuǎn)，而是結(jié)合律師調(diào)查令運(yùn)用范圍告知當(dāng)事人明確及完善訴訟請(qǐng)求方式，避免原告因訴求不明確而無法立案的可能，及時(shí)高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，節(jié)約了訴訟成本、訴訟時(shí)間和司法資源，對(duì)立案受理工作具有引導(dǎo)和規(guī)范作用。

“案件立得進(jìn)、立得準(zhǔn)、立得實(shí)”是糾紛得以化解的前提。訴訟請(qǐng)求不明確易使法院難以明確審理范圍，致使訴訟程序受阻，影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。律師調(diào)查令的核發(fā)，為律師提供了更有力的調(diào)查手段，讓群眾在司法實(shí)踐中感受到了實(shí)實(shí)在在的便利。同時(shí)打破了傳統(tǒng)司法實(shí)踐中當(dāng)事人舉證難的困境，使證據(jù)收集更加高效、專業(yè)，更加讓法院和律師之間形成了良好的協(xié)作關(guān)系，共同為群眾的合法權(quán)益保駕護(hù)航，讓群眾切實(shí)感受到司法的溫度與力量。（阮仕琴）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨