6月24日，寧陜法院入駐縣綜治中心的訴服團(tuán)隊(duì)充分利用派駐前沿優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合人民調(diào)解員成功調(diào)解一起民間借貸糾紛，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛 “一窗受理、協(xié)同化解”的最大效能，有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案情回顧

程某和李某系朋友關(guān)系，2024年李某因資金周轉(zhuǎn)向程某借款10萬元，口頭約定了遲延履行債務(wù)責(zé)任和還款時(shí)間。借款到期后李某只償還55000元，剩余欠款遲遲未償還。兩人多次溝通協(xié)商，始終未能達(dá)成一致，曾經(jīng)的朋友關(guān)系也因此變得緊張。6月20日，程某抱著試探的心態(tài)來到縣綜治中心尋求幫助。接到材料后，縣綜治中心立即安排常駐的訴服團(tuán)隊(duì)和調(diào)解員組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

聽了程某的訴求后，調(diào)解人員考慮到這起糾紛涉案金額不大，且雙方是多年好友，若直接走訴訟程序，不僅耗時(shí)耗力，還容易讓雙方徹底鬧僵，便當(dāng)即電話聯(lián)系了李某。李某表示并非不愿還款，只是目前確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，對(duì)老朋友很虧欠，所以才選擇逃避。了解到李某的實(shí)際情況后，調(diào)解員告知李某可以選擇“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，既能解決糾紛，又不會(huì)產(chǎn)生任何費(fèi)用。在征得雙方當(dāng)事人同意后，調(diào)解員即組織開展調(diào)解，并邀請(qǐng)法院訴服團(tuán)隊(duì)人員進(jìn)行指導(dǎo)。調(diào)解過程中，李某表示現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，希望可以分期還款；程某則說必須一次性還清，否則就要支付逾期利息。在分析雙方問題的癥結(jié)在于程某對(duì)李某已失去信任，法官干警遂以訴訟風(fēng)險(xiǎn)及成本為切入點(diǎn)，耐心進(jìn)行釋法明理。人民調(diào)解員則從情理出發(fā)，勸說雙方互諒互讓，修復(fù)缺失友情。經(jīng)過多次溝通協(xié)商，最終雙方握手言和并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某承諾在二個(gè)月內(nèi)一次性償還程某借款本金45000元，并以自己的公積金作為擔(dān)保。訴服團(tuán)隊(duì)干警當(dāng)場(chǎng)對(duì)該調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。至此，這起“零成本”的維權(quán)之路終圓滿畫上句號(hào)。

自入駐綜治中心以來，寧陜法院始終將訴訟端口前移，充分聯(lián)動(dòng)人民調(diào)解、行政調(diào)解等多家派駐力量聯(lián)動(dòng)化解矛盾糾紛，避免了訴訟程序空轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)了讓人民群眾用最小的成本感受最優(yōu)質(zhì)、溫馨的司法服務(wù)。（楊珊珊）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜