“我們私下處理了好幾個(gè)月，他們幾個(gè)老板都踢皮球，沒有人管我的事情，案子到你們法庭，這么快就解決好了，你們處理的又快又公正，真是太感謝五里法庭，感謝法官……”

7月12日，原告李某激動(dòng)地對(duì)漢濱區(qū)法院五里法庭的干警說道，并將一面寫有“辦案神速 公正廉潔”的錦旗贈(zèng)送給五里法庭。另外，李某還隨身攜帶著鐵錘和鋼釘，隨即將錦旗親手懸掛在法庭接待室墻上，對(duì)法庭干警的辛苦付出表達(dá)了由衷的認(rèn)可和感謝。

2022年3月，楊某承包了某建筑公司的水電安裝工程，原告李某經(jīng)人介紹在該工地干活，其同工友在地下室風(fēng)機(jī)房接電纜線頭時(shí)，不幸掉入預(yù)留的升降車位基坑中受傷，楊某僅支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。故此，原告李某以楊某和某建筑公司為被告提起訴訟，要求向其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬元。

2023年6月，該案在五里法庭立案后，承辦法官經(jīng)過閱卷和走訪調(diào)查，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，如果開庭審理判決還需對(duì)李某的傷殘情況進(jìn)行司法鑒定，那么案件審理的周期就會(huì)延長(zhǎng)，判決結(jié)果亦可能引起當(dāng)事人上訴，增加當(dāng)事人的訴累及二審法院的案件數(shù)，遂在征得雙方當(dāng)事人的同意后組織調(diào)解，法官采用“背靠背”的方式釋法明理，并對(duì)雙方講清利害關(guān)系，最終雙方當(dāng)事人均作出讓步，該案達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解方式結(jié)案。于是，便有了文章開頭的一幕。

今年以來，漢濱區(qū)法院五里法庭按照省高院“1281”工作思路，將訴源治理工作放在首位，充分發(fā)揮審判職能作用，利用“人民調(diào)解＋司法確認(rèn)”模式，積極開展訴前調(diào)解工作，并將調(diào)解工作貫穿案件審判全過程，真正做到案結(jié)事了，獲得了轄區(qū)群眾的一致好評(píng)。（牛威）

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利