本是同根生的兩兄弟，卻因一筆5萬元的借款在法庭上針鋒相對。近日，旬陽市法院高新法庭成功調解了一起發(fā)生在親兄弟之間的民間借貸糾紛。在法官的耐心勸解下，雙方最終放下成見，達成調解協議，挽回了瀕臨破裂的兄弟情誼。

原告劉某甲與被告劉某乙系親兄弟。此前，劉某乙因做生意需要周轉資金，向哥哥劉某甲借款5萬元。出于兄弟情誼，劉某甲未多考慮便痛快地拿出了錢款，雙方當時并未對利息及還款期限作出明確約定。

然而，劉某乙的生意不僅未能盈利，反而虧損嚴重，導致這筆借款一直未能歸還。劉某甲多次催討未果，無奈之下，一紙訴狀將親弟弟告上了法庭，要求其歸還借款本金5萬元并支付相應利息。

考慮到案件當事人關系的特殊性，承辦法官決定先組織雙方進行調解。但兄弟兩人一見面氣氛就變得劍拔弩張，原告劉某甲認為自己當初是好心幫忙，如今錢收不回來，要求弟弟支付利息作為補償是理所當然。被告劉某乙則承認借款事實，但表示自己生意失敗，目前經濟困難，且當時借錢時哥哥并未提及利息，因此只愿意歸還5萬元本金，堅決不同意支付利息。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，血濃于水的親情，在5萬元的債務面前顯得岌岌可危。為此，承辦法官采用了“背靠背”調解的方式。

首先從法理入手向劉某乙釋明，雖然雙方未約定利息，但根據法律規(guī)定，出借人可以主張逾期還款的利息。隨后，法官更多地是從情理出發(fā)，與雙方聊起了家常，回憶起兄弟二人年輕時互相扶持的往事。

“為了這幾萬塊錢，難道親兄弟真要老死不相往來嗎？”法官語重心長地對劉某甲說，“他現在生意失敗了，正是最困難的時候，你作為哥哥，這時候拉他一把，他日后翻身了，會念你一輩子的好。”

同時，法官也勸導劉某乙要念及哥哥當初的無償相助，即便現在困難，也要拿出積極還款的態(tài)度，不能讓幫忙的哥哥寒了心。經過法官的耐心調解，兩兄弟的情緒逐漸平復，態(tài)度也慢慢軟化。

最終，在互諒互讓的基礎上，雙方達成了調解協議：劉某乙分五期向劉某甲償還借款本金5萬元，劉某甲則主動放棄了對利息的訴求。協議達成后，劉某乙當即將籌集的1萬元轉給了哥哥。

收到弟弟東拼西湊來的錢，劉某甲感慨萬千。兩人在法庭上握手言和，這場困擾兄弟倆多時的債務糾紛，終于畫上了一個溫情的句號。（徐亞青）

責編：張穎

編輯：時雨