案情簡介

“活干完了，租金不給人結(jié)了！”在紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)開鏟車的鏟車車主李某最近遇到了一件煩心事。

紫陽溝養(yǎng)生谷某駕校場地因需要休整，租用李某的鏟車進行施工，雙方前期的合作順暢，李某先后三次應(yīng)駕校要求，出動鏟車完成了施工任務(wù)。每次完成后，雙方都在微信上進行了溝通，并對當(dāng)次的租金數(shù)額進行了確認。三次施工，租金累計達7萬余元。

然而，當(dāng)李某拿著微信上的結(jié)算記錄，聯(lián)系駕校法定代表人結(jié)算全部租金時，對方卻開始以“資金周轉(zhuǎn)困難”“會計不在”等各種理由拖延支付，在微信語音上百般推辭。李某無奈之下，一紙訴狀將駕校訴至紫陽法院。

法院調(diào)解

2025年11月，紫陽法院立案庭受理了該案。承辦法官發(fā)現(xiàn)該案事實比較清楚，關(guān)鍵在于證據(jù)的認定和付款方案的協(xié)商。駕校方在庭前溝通中，對欠款事實無異議，但一再強調(diào)目前經(jīng)營困難，無法一次性付清全部欠付租金。

為實質(zhì)性化解糾紛，避免“一案結(jié)而多案生”，法官決定組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解過程中，法官面向駕校法定代表人釋明法律責(zé)任，明確指出其拖欠租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，微信上的結(jié)算記錄是具備法律效力的有力證據(jù)，若調(diào)解不成，法院完全可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法判決，屆時駕校將可能面臨被強制執(zhí)行的風(fēng)險。

另一方面，法官也引導(dǎo)李某考慮駕校方的實際履行能力和經(jīng)驗狀況，法官對李某說：“判決雖然能確認你的權(quán)利，但是現(xiàn)在駕校顯然沒有一次性付清的能力，執(zhí)行起來可能會陷入僵局，不如放水養(yǎng)魚，讓駕校繼續(xù)經(jīng)營，約定一個還款時限。

最終，李某和駕校達成了調(diào)解協(xié)議，駕校于2026年1月1日前支付李某租賃費71,000元。

法官說法

在本案中，雙方通過微信溝通和結(jié)算，這些微信聊天記錄、電子轉(zhuǎn)賬憑證等都屬于法律意義上的“電子數(shù)據(jù)”。根據(jù)法律規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是法定的證據(jù)類型之一，只要內(nèi)容清晰完整，能夠證明案件事實，經(jīng)過法庭質(zhì)證屬實，就可以作為認定事實的根據(jù)，因此在日常經(jīng)濟往來中，務(wù)必保存好相關(guān)的電子記錄，關(guān)鍵時刻能成為維護自身權(quán)益的“鐵證”。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條? 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

（秦鑫）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨