案情簡介

2018年，安康市漢濱區(qū)的代某在紫陽縣東木鎮(zhèn)的王某承包的工地務(wù)工時(shí)意外弄傷眼睛，王某當(dāng)場口頭承諾承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用，并額外賠償代某18000元。然而，直至2024年11月，王某僅支付部分款項(xiàng)，剩余10000元賠償款經(jīng)代某多次催討仍拒不支付。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，代某向紫陽法院提起訴訟。經(jīng)紫陽縣法院調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王某支付剩余賠償款10000元。協(xié)議達(dá)成后，王某仍拒絕履行。無奈之下，代某于2025年10月向紫陽法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

法院執(zhí)行

承辦法官接到強(qiáng)制執(zhí)行申請后，第一時(shí)間通過執(zhí)行查控系統(tǒng)，對(duì)王某名下的銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)車輛等財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行全面核查，迅速鎖定其可供執(zhí)行資金賬戶。

隨后，承辦法官結(jié)合案件實(shí)際情況，分別與雙方當(dāng)事人展開針對(duì)性溝通。面對(duì)被執(zhí)行人王某，法官明確告知其拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的嚴(yán)重法律后果，詳細(xì)列舉了納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)、限制出境等聯(lián)合懲戒措施，清晰闡明“僥幸躲債行不通、拒不履行必追責(zé)”的底線，徹底打消了王某試圖拖延、規(guī)避執(zhí)行的僥幸心理。

針對(duì)申請執(zhí)行人代某，法官耐心傾聽其核心訴求與實(shí)際困難，一邊安撫其情緒，一邊用通俗直白的語言細(xì)致解釋延遲履行金的計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)客觀分析調(diào)解方案的可行性與優(yōu)勢，引導(dǎo)其理性看待權(quán)益實(shí)現(xiàn)。

最終，在法官耐心疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解：王某當(dāng)場同意一次性將10000元賠償款轉(zhuǎn)入法院指定凍結(jié)賬戶，由法院依法直接劃撥給代某；代某也基于化解糾紛的初衷，主動(dòng)放棄了延遲履行金的主張。至此，這起執(zhí)行案件得以順利辦結(jié)，既保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也彰顯了司法的溫度與效率。

法官說法

本案是典型的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛執(zhí)行案件，主要涉及兩個(gè)關(guān)鍵問題：一是勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任：務(wù)工人員在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，口頭承諾的賠償約定同樣具有法律效力；二是生效判決的履行義務(wù)：法院判決生效后，義務(wù)日必須在規(guī)定期限內(nèi)履行，拒不履行將面臨強(qiáng)制執(zhí)行，甚至承擔(dān)信用懲戒、刑事責(zé)任等嚴(yán)重后果。

在此提醒：務(wù)工人員務(wù)工時(shí)應(yīng)注意自身安全，留存勞務(wù)關(guān)系、損害事實(shí)等證據(jù)；雇主需遵守法律規(guī)定，及時(shí)履行賠償義務(wù)，避免因拒不執(zhí)行擴(kuò)大糾紛成本。（馬康康）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡