【基本案情】

陳某系平利縣城關(guān)鎮(zhèn)某小區(qū)住戶。2012年3月陳某與某供氣站簽訂管道燃氣使用協(xié)議，由某供氣站安裝管道燃氣供陳某用氣。陳某向某供氣站交納燃氣工料費及報警器、自閉閥費用2000余元用于開通燃氣。2024年1月因政策發(fā)生變化，某供氣站根據(jù)縣住建局要求按程序停止供氣。2024年7月陳某以某供氣站停止供氣為由起訴，要求解除供氣合同，并請求某供氣站返還費用2000余元。

【裁判結(jié)果】

法院審理認為，某供氣站因政策發(fā)生變化停止供氣，合同雙方在訂立合同時無法預(yù)見，且不屬商業(yè)風(fēng)險，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第五百三十三條規(guī)定的情勢變更原則解除合同，判決：駁回陳某返還費用的訴訟請求。

【典型意義】

本案中，某供氣站停止供氣，是因合同履行的基礎(chǔ)條件發(fā)生變化，不能簡單認定某供氣站違約，進而要求其承擔責任。法院根據(jù)案件的實際情況，依照民法典中的情勢變更原則和公平原則認定雙方合同解除的同時，駁回原告的訴訟請求，實現(xiàn)了法律效果、社會效果、政治效果的統(tǒng)一。

責編：張穎

編輯：時雨