案情簡(jiǎn)介

旬陽的馬某于2010年至2012年期間在紫陽某鎮(zhèn)從事房屋裝修工程，紫陽的李某在此期間給馬某搬運(yùn)建筑裝修材料。2012年7月，經(jīng)雙方結(jié)算，馬某應(yīng)向李某支付勞務(wù)工資34500元，因無錢支付，馬某向李某出具欠條一張，載明“馬某欠李某搬運(yùn)人工費(fèi)34500元，在1月內(nèi)付款壹萬肆仟元整”。李某多次催要無果，后馬某換號(hào)徹底失聯(lián)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，2024年12月，李某以欠條為證，將馬某訴至紫陽法院，要求馬某向其支付人工費(fèi)34500元。因馬某下落不明，法院公告送達(dá)后開庭審理。法院審理查明，馬某在出具欠條后，分兩次向李某支付了8000元欠款。李某主張?jiān)?000元應(yīng)視為欠款多年的利息，法院認(rèn)定雙方在結(jié)算時(shí)未約定利息，對(duì)李某主張不予支持，此8000元應(yīng)予扣除，最終判決被告馬某于判決生效十日內(nèi)向原告李某支付欠款26500元。但判決生效后，馬某還是一直未出現(xiàn)，也沒有還款。

法院執(zhí)行

2025年9月，李某向紫陽法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官也未能與馬某取得聯(lián)系，通過線上查控、線下調(diào)查，查到馬某在安康涉案眾多，其名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。后承辦法官了解到李某現(xiàn)年63歲，患有職業(yè)性塵肺病、高血壓等疾病，其妻子患有高血壓，二人基本沒有勞動(dòng)能力、缺乏收入來源，且二人需定期檢查、長(zhǎng)期服藥，致家庭經(jīng)濟(jì)困難。

面對(duì)李某家中成員臥病、收入微薄的艱難困境，以及案件因被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而陷入的“執(zhí)行不能”僵局，承辦法官并未簡(jiǎn)單終結(jié)程序，而是主動(dòng)靠前服務(wù)。他了解到李某這種情況符合司法救助的條件，可以先申請(qǐng)司法救助解決燃眉之急，向李某詳細(xì)講解了司法救助政策的申請(qǐng)條件、所需材料與辦理流程，手把手指導(dǎo)其準(zhǔn)備相關(guān)證明文件，全力幫助李某跨越申請(qǐng)障礙，以解其燃眉之急。

事情解決后，承辦法官接到了李某的來電。電話那頭，李某的聲音難掩激動(dòng)與感激，連連說道：“太感謝法官了！救助金已經(jīng)到賬，醫(yī)藥費(fèi)終于有了著落，家里的難關(guān)總算能挺過去了！”

法官說法

對(duì)遭受犯罪侵害、民事侵權(quán)，無法通過訴訟獲得有效賠償，生活面臨急迫困難的當(dāng)事人，法院會(huì)給予一定的經(jīng)濟(jì)救助。

法院在收到當(dāng)事人遞交的書面司法救助申請(qǐng)書，身份證明材料，家庭困難證明材料及案件相關(guān)法律文書后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行審查，符合條件將會(huì)及時(shí)啟動(dòng)救助程序，不符合條件的會(huì)一次性告知理由。

司法救助金的發(fā)放數(shù)額會(huì)根據(jù)當(dāng)事人及其家庭的經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)事人實(shí)際遭受的損失等因素綜合確定，并非全額彌補(bǔ)損失。向當(dāng)事人救助后，法院會(huì)繼續(xù)對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行執(zhí)行，執(zhí)行到位的款項(xiàng)會(huì)優(yōu)先向當(dāng)事人補(bǔ)齊尚未執(zhí)結(jié)款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)將回籠到救助金賬戶。司法救助只是臨時(shí)救濟(jì)措施，不影響法院對(duì)案件的繼續(xù)執(zhí)行，被執(zhí)行人應(yīng)履行的義務(wù)不因司法救助而免除。（惠凱旋 賀齊芳）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨