做生意最重要的是誠信，如果這點都做不到，還指望顧客能信任你嗎？

紫陽縣東木鎮(zhèn)江某長期從事水產養(yǎng)殖，瓦廟鎮(zhèn)覃某在該鎮(zhèn)經營一家檔口賣魚。2021年12月起，覃某在江某處多次購買各種魚類，最初每筆款項均在覃某取貨算賬后按時支付，但從2022年1月起，覃某每次提貨后均不能按時結算全部貨款，至2022年2月30日，總計下欠貨款19200元。經江某多次催要，覃某于2022年4月14日在外地手寫一張共計19200元的欠條，拍照后通過微信發(fā)給江某，后經江某多次催要未果，司法所參與調解，覃某依然置之不理。無奈之下，江某只能向紫陽縣人民法院起訴，希望盡快追回覃某欠下自己的購魚貨款。

2024年8月，紫陽縣人民法院毛壩法庭受理原告江某的訴求后，對江某提供的證據材料進行了逐一審查，通過江某、覃某雙方的微信聊天記錄可以認定，覃某認可該筆貨款金額，對于欠款行為并無異議，但是自己現在沒有經濟能力，一直未向原告江某支付貨款。

雖然案件事實已經明確，但是送達成了難題……毛壩法庭利用各種通信手段均聯系不上被告覃某，后前往覃某的戶籍地瓦廟鎮(zhèn)某村，了解到覃某的微信一直處于使用狀態(tài)，并且前段時間向村委會工作人員詢問過社保、養(yǎng)老金等事宜，法官利用村委會工作人員的微信將起訴狀副本及應訴材料送達給了覃某。后覃某仍未主動積極應訴，未向法院提交自己的答辯意見。

紫陽縣人民法院經審理認為，依法成立的買賣合同受法律保護。本案中，原告江某與被告覃某雖未簽訂書面的購魚合同，但根據江某、覃某之間微信聊天記錄可以認定覃某對在江某處購魚的事實無異議，故江某、覃某雙方買賣魚的行為系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法律強制性規(guī)定，合法有效。江某依約向覃某出售活魚，覃某理應向江某支付貨款。

經雙方對賬確認，紫陽縣人民法院經審查認定，覃某已向江某支付購魚貨款5200元，目前尚欠江某購魚貨款14000元未支付。覃某經依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其已放棄一審中舉證、質證的抗辯權利，不影響人民法院根據查明的事實依法做出裁判。2024年8月，紫陽縣人民法院判決覃某向江某支付購魚貨款14000元。（楊俊祥）

責編：張穎

編輯：李靜