學術(shù)論文是廣大學子順利畢業(yè)的“通行證”，也是各領(lǐng)域就業(yè)者職稱晉升的“敲門磚”。于是論文代寫也因為一些人想走捷徑而屢禁不止，那么“代寫協(xié)議”到底有效嗎？代寫的文章未發(fā)表可以退錢嗎？近日，漢陰縣人民法院就審理了這樣一起案件。

劉某系某建筑公司職工，因評定職稱需要在特定平臺上發(fā)表論文，便在某網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)系寫手張某代寫，雙方通過微信就服務(wù)費用、論文內(nèi)容、發(fā)表平臺及時間等事項達成一致。在完善論文的過程中，張某又以該篇論文專業(yè)性強、耗時久為由，提出需要增加費用。劉某總共向張某支付了5000元費用，但代寫的論文卻遲遲沒有按照協(xié)議約定發(fā)表至指定平臺。劉某遂訴至法院，要求對方全額返還論文發(fā)表費用。

法院經(jīng)審理認為，原告劉某委托被告張某在平臺上發(fā)表文章，并支付相應(yīng)的費用和報酬，原、被告之間成立了委托合同關(guān)系。原告劉某因評定職稱需要找他人代寫代發(fā)論文，被告受托處理論文代寫、代發(fā)事宜并謀取不當利益，原、被告的上述行為違反了學術(shù)誠信和公序良俗原則，擾亂了正常社會秩序，損害了社會公共利益，原、被告之間的委托合同應(yīng)當認定為無效合同。無效的合同自始至終沒有法律約束力，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。原告劉某應(yīng)具備對其從事的專業(yè)領(lǐng)域的鉆研能力，對委托合同的無效也具有過錯，故依法予以調(diào)整，僅支持退還部分費用。

法官提醒：代寫論文明確被教育部認定為“學術(shù)不端”行為并嚴厲打擊，且此行為違背公序良俗，在法律層面上是無效法律行為。廣大的高校學生及從業(yè)者應(yīng)時刻謹記學術(shù)誠信、恪守學術(shù)規(guī)范，把更多的精力和時間投入到提升自身業(yè)務(wù)水平上，而非通過不當途徑獲取非法利益，否則將承擔相應(yīng)的法律后果。（張彤）

責編：張穎

編輯：李靜